Bogotá, 12 de abril de 2026 – El candidato presidencial Abelardo de la Espriella volvió a pronunciarse sobre la controversia que generó por un comentario contra Juan Daniel Oviedo y aseguró que la reacción pública fue desproporcionada. En entrevista con la periodista Vicky Dávila, insistió en que el episodio se sobredimensionó y negó cualquier intención discriminatoria.

El abogado afirmó en la entrevista con Semana, que “hay que dejar la susceptibilidad, tampoco es para tanto” y reiteró que no es homofóbico. “No tengo nada en contra de las personas ni discrimino a nadie por su orientación sexual, raza o ideología”, dijo al referirse a las críticas que surgieron tras su intervención inicial en un programa digital, donde imitó la voz de Oviedo y lanzó una frase que fue interpretada como una alusión a su orientación sexual.

La polémica se desató a comienzos de marzo y provocó reacciones de rechazo desde distintos sectores políticos y sociales. Integrantes de la Gran Consulta por Colombia respaldaron a Oviedo y cuestionaron el tono del comentario, mientras organizaciones y analistas lo señalaron como un ejemplo de discurso discriminatorio en campaña.

En contexto: Comentario de De la Espriella abre grieta con la Gran Consulta

En sus declaraciones más recientes, De la Espriella mantuvo su línea de defensa al señalar que su intención no fue atacar a Oviedo por su vida personal, sino expresar diferencias políticas. Aseguró que sus críticas están dirigidas a posturas ideológicas, en particular a la cercanía del exdirector del Dane con el gobierno de Gustavo Petro.

Aunque previamente había moderado su lenguaje y llegó a calificar a Oviedo como un “demócrata” y un político “valioso”, sus nuevas afirmaciones refuerzan la idea de que considera excesiva la reacción que generó el episodio. La controversia se mantiene como uno de los choques más visibles dentro del debate electoral, en medio de una campaña marcada por la confrontación y la sensibilidad frente a discursos considerados excluyentes.