Bogotá, 9 de abril de 2026 – El enfrentamiento entre los senadores y candidatos presidenciales Iván Cepeda y Paloma Valencia se intensificó en la plenaria del Senado durante un debate sobre las garantías para las elecciones presidenciales. En medio de la discusión, Valencia acusó al Gobierno y al Pacto Histórico de favorecerse electoralmente mediante presuntos vínculos con grupos armados ilegales y beneficios judiciales a criminales en territorios con riesgo electoral.

La senadora del Centro Democrático aseguró que en municipios bajo alertas de la Defensoría del Pueblo el Pacto Histórico habría obtenido cerca del 54% de los votos, lo que, según ella, estaría asociado a presiones de actores armados. También citó declaraciones atribuidas a Roy Barreras sobre votos obtenidos bajo coerción, reforzando su denuncia de una supuesta estrategia para incidir en los resultados electorales.

Cepeda rechazó de inmediato estas afirmaciones en la plenaria y las calificó como hipótesis sin sustento judicial. El congresista del Pacto Histórico acusó a Valencia de difundir versiones no probadas y de recurrir a ataques sin evidencia en medio de la campaña presidencial.

El tono se endureció tras el debate. A la salida del Capitolio, Cepeda afirmó ante la prensa que la senadora está “desesperada por obtener votos” y que sus señalamientos responden a una estrategia electoral que considera irresponsable. Según el candidato, este tipo de acusaciones estigmatiza a comunidades en zonas de conflicto donde su movimiento ha tenido respaldo electoral, lo que podría derivar en riesgos de seguridad para la población.

Desde distintos sectores del Senado surgieron llamados a moderar el lenguaje y evitar que la plenaria se convierta en un escenario permanente de confrontación política. La tensión se produce en un contexto en el que ambos candidatos han decidido mantener sus curules mientras avanzan en campaña, lo que ha trasladado la disputa electoral al interior del Congreso.

En contexto: Aspirantes a la Presidencia mantendrán sus curules en el Senado pese a su intención de llegar a la Casa de Nariño

El episodio se suma a una cadena de choques recientes entre ambos dirigentes, que desde marzo han protagonizado discusiones sobre proselitismo en el recinto, uso de recursos públicos y resultados de la política de seguridad del Gobierno. Estas confrontaciones reflejan la creciente polarización entre el Pacto Histórico y el Centro Democrático en la recta final hacia la primera vuelta presidencial.

En contexto: Paloma Valencia e Iván Cepeda protagonizan fuerte choque en el Senado por la polémica con alias “Calarcá”

En paralelo, persiste un clima de desconfianza sobre el sistema electoral. Mientras sectores del oficialismo advierten posibles riesgos de manipulación tecnológica en el conteo de votos, desde la oposición se insiste en que el sistema habría favorecido al petrismo en procesos anteriores y podría hacerlo nuevamente.

La controversia actual amplifica ese debate y pone en el centro la legitimidad de los resultados electorales. A pocas semanas de la votación, el cruce entre Cepeda y Valencia anticipa una campaña marcada por denuncias cruzadas y cuestionamientos sobre las garantías del proceso.