En una segunda carta enviada al presidente Gustavo Petro —tras una primera carta divulgada el pasado 23 de abril—, el excanciller Álvaro Leyva arremetió nuevamente contra el mandatario con duras críticas que incluyen señalamientos sobre su estado de salud, decisiones diplomáticas erráticas y una advertencia sobre el rumbo del país. “Usted está enfermo, señor presidente”, escribió Leyva, al tiempo que aseguró que Colombia enfrenta ya no solo una crisis personal del jefe de Estado, sino una “tragedia de Estado”.

La nueva carta, fechada en Bogotá y firmada de puño y letra, denuncia un “deterioro personal e institucional alarmante” y señala directamente episodios que, según Leyva, demuestran una conducta reiterada e incontrolable. Menciona la desaparición del mandatario durante un viaje oficial a París como una expresión más de una presunta adicción, y reprocha a quienes permitieron que firmara un decreto con lo que llama una “motivación falsa e ideológica”.

El excanciller relata además una serie de desplantes diplomáticos en escenarios clave. Entre ellos, una cena fallida en La Habana durante los diálogos de paz, su ausencia ante la Corte Suprema de Chile tras ser recibido por Gabriel Boric, la cancelación de una llamada con Recep Tayyip Erdoğan, un silencio “bochornoso” frente a Xi Jinping durante un banquete en China, y una recepción frustrada para Joe Biden en Colombia.

También revive un escándalo en Florencia, Italia, poco antes de la posesión presidencial, y asegura que desde entonces “usted, Presidente, venía produciendo comportamientos ignominiosos e insoportables”. A su juicio, muchos de estos hechos fueron “escondidos o mantenidos en secreto” por funcionarios que temían una “catástrofe moral”.

“Lo que vivimos ya no es solo un drama personal suyo. Es una tragedia de Estado, infausta, desgraciada, desventurada”, afirma Leyva, quien insiste en que sus palabras no buscan atacar sino alertar sobre una situación que exige respuestas urgentes. Al cierre de la carta, reitera su llamado a la reflexión: “El país merece claridad, liderazgo lúcido y verdad”.

Mientras algunos sectores interpretan esta nueva comunicación como una advertencia valiente, otros señalan que su tono y contenido agravan aún más la ya delicada crisis de gobernabilidad del país.