Bogotá, 26 de marzo de 2026 – Roy Barreras contestó en X a las críticas de Daniel Briceño sobre la reposición de votos y la financiación de su campaña, en un intercambio que volvió a abrir el debate sobre los costos de las campañas en Colombia. La respuesta del exsenador y aspirante presidencial se publicó ayer, luego de que Briceño cuestionara públicamente los montos que Barreras podría reclamar bajo este mecanismo.
En su mensaje, Barreras se refirió a Briceño como “joven, exitoso político YouTuber uribista” y le dijo que no debía “engañar con sofismas”. Señaló además que Briceño hizo campaña “solo en Bogotá”, mientras él recorrió “todo el país de punta a punta varias veces”, y aclaró que no cobrará más de lo que corresponde legalmente, dado que la reposición de votos es un derecho reconocido por la ley.
El debate se desató cuando Daniel Briceño comparó los costos de su campaña con los de Roy Barreras y cuestionó el monto de reposición de votos que podría reclamar el exsenador. Briceño dijo haber obtenido 262.104 votos a la Cámara y haber gastado cerca de 410 millones de pesos, mientras señaló que Barreras habría conseguido 257.037 votos en la consulta y podría pedir más de $1.528 millones.
En contexto: Briceño compara su campaña con reposiciones de Claudia López y Roy Barreras
El cruce entre los políticos no solo aborda cifras, sino también percepción de legitimidad y alcance territorial. Barreras busca presentarse como un candidato con despliegue nacional frente a Briceño, cuyo trabajo de campaña se concentró en Bogotá, mientras que críticos del exsenador han recordado sus cambios de posición política a lo largo de los años.
El Consejo Nacional Electoral (CNE), que regula la reposición y verifica ingresos, gastos y auditorías, aparece como actor institucional de fondo. Este mecanismo busca equilibrar la competencia electoral y limitar la dependencia del financiamiento privado, devolviendo recursos según votos y gastos reportados, siempre dentro de los topes legales.
El intercambio refleja la tensión entre austeridad y gasto elevado en campañas y cómo la opinión pública interpreta el uso de recursos del Estado. La discusión sobre la reposición no solo afecta a Barreras y Briceño, sino que también abre la conversación sobre eficiencia, transparencia y alcance de las campañas presidenciales y locales en Colombia.
