El exministro de Agricultura, Andrés Valencia, expresó su preocupación ante la inclusión de la figura de expropiación en los decretos de conmoción interior decretados por el Gobierno. En entrevista con La FM de RCN, Valencia señaló que la medida genera inquietudes sobre su legalidad y su posible aplicación en otras regiones del país.
Según el exministro, la norma se fundamenta en la Ley 1523 de 2012, creada para atender desastres naturales, lo que a su juicio no encaja en el actual contexto de orden público. «Me parece una figura inusual para abordar una conmoción interior. La ley de desastres está pensada para reubicar víctimas, no para expropiar tierras», sostuvo.
En el caso específico del Catatumbo, una de las zonas más afectadas por el conflicto armado, Valencia advirtió que esta decisión podría interpretarse como una renuncia del Estado a recuperar el control territorial. “En vez de garantizar el regreso de los desplazados, se opta por comprar tierras en otro lugar», afirmó.
Asimismo, alertó sobre la posibilidad de que esta medida se extienda a otras regiones con problemas de seguridad. «Si el gobierno argumenta que la violencia impide la recuperación de tierras en el Catatumbo, ¿qué impediría que lo haga en otras zonas del país?», cuestionó.
Por otro lado, Valencia criticó la gestión de la Agencia Nacional de Tierras, señalando que, pese a contar con herramientas legales para la adquisición de predios, los avances han sido limitados. «En dos años solo se han comprado unas 250.000 hectáreas, lo que demuestra ineficiencia en la ejecución», afirmó.
Finalmente, el exministro recordó que en el pasado el Estado ha utilizado mecanismos como la transferencia de tierras entre entidades, evitando la necesidad de recurrir a medidas más drásticas como la expropiación.
