Bogotá, 26 de marzo de 2026 – La exalcaldesa de Bogotá Claudia López recibirá una millonaria cifra de dinero por la reposición de votos de su campaña en la Consulta de las Soluciones, más del doble que Paloma Valencia, pese a que obtuvo menos sufragios. La diferencia se explica porque el reembolso estatal depende del gasto certificado en la plataforma Cuentas Claras y no solo del número de votos.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) fijó el valor de cada voto válido en $8.287 para las consultas presidenciales de 2026 y establece que la reposición no puede exceder el gasto reportado y auditado por las campañas. Claudia López declaró $5.005 millones, principalmente financiados con créditos bancarios, mientras que Paloma Valencia reportó alrededor de $2.000 millones, también soportados en créditos gestionados por su partido. En consecuencia, aunque Valencia obtuvo 2.236.286 votos, su devolución estatal será menor que la de López.

Según la Misión de Observación Electoral, el monto de reposición varía según el tipo de consulta y se ajusta a la contabilidad presentada ante el CNE. Roy Barreras, participante de la consulta del Frente por la Vida, podría recibir unos $1.528 millones siguiendo la misma lógica de gasto certificado.

La Ley 1475 de 2011 regula la reposición de gastos electorales, estableciendo que el Estado contribuye al financiamiento de campañas mediante devoluciones condicionadas a la verificación de ingresos y gastos. El CNE controla topes, valida informes y asegura que las reposiciones no superen los recursos efectivamente invertidos. Esta normativa explica por qué una campaña con menos votos puede recibir más dinero si reporta un gasto mayor y debidamente certificado.

Lea también: Briceño compara su campaña con reposiciones de Claudia López y Roy Barreras

El caso de López y Valencia evidencia que la reposición estatal no premia la votación, sino la capacidad de ejecutar y registrar gastos conforme a la ley. Los montos todavía dependen de la verificación final por parte del CNE, pero ya generan debate sobre la relación entre gasto electoral y reembolso público, especialmente en un año de alta visibilidad presidencial.

La diferencia entre los montos reembolsados refleja la estrategia financiera de cada campaña, López concentró un gasto más alto en menos tiempo, mientras Valencia priorizó una estructura más austera. Esto resalta la importancia de la planificación contable en el acceso a fondos públicos durante los procesos electorales.