Bogotá, 20 de marzo de 2026 – El presidente Gustavo Petro respondió al fallo del Consejo de Estado que anuló el nombramiento de Cielo Rusinque como Superintendente de Industria y Comercio y sostuvo que la decisión busca “debilitar” a su gobierno. Rusinque también rechazó la sentencia y afirmó que el tribunal forzó una conclusión sin sustento suficiente sobre su formación y experiencia. La controversia se abrió luego de que la Sección Quinta dejara sin efectos el decreto de designación al considerar que la funcionaria no acreditó los requisitos legales para el cargo.

Petro reaccionó en X poco después de conocerse la decisión. Aseguró que el fallo desconoce la validez de títulos obtenidos en universidades de Francia y señaló que esa interpretación termina por insultar a instituciones académicas de alto prestigio internacional. También sostuvo que la nulidad no solo afecta a Rusinque, sino que golpea la independencia de la Superintendencia de Industria y Comercio frente a sectores económicos con capacidad de presión.

Para el mandatario, la sentencia se inscribe en una cadena de decisiones que, según su lectura, han restringido el margen de acción de su administración. En su mensaje, defendió la trayectoria académica y profesional de Rusinque, y destacó su paso por la Universidad Externado de Colombia como prueba de idoneidad para dirigir una entidad encargada de vigilar la competencia, la protección al consumidor y la propiedad industrial.

La respuesta de Rusinque al Consejo de Estado

Rusinque también respondió en X y calificó la decisión como “altamente cuestionable”. Sostuvo que el fallo excede el análisis jurídico y probatorio, y dijo que parte de una premisa errada al considerar que su maestría en Ciencias Políticas y Sociales no guarda relación con las funciones de la SIC. Según su argumento, temas como mercado, competencia y consumo no pueden separarse de las relaciones de poder que estudia esa área del conocimiento.

La exsuperintendente aseguró además que el Consejo de Estado desestimó sin una motivación suficiente certificaciones del Ministerio de Educación y documentos de la Universidad Paris II Panthéon-Assas con los que, según ella, se acreditaba la naturaleza de su título. También cuestionó que la sentencia desconozca las reglas de convalidación de posgrados obtenidos en el exterior y termine imponiendo exigencias que, a su juicio, no estaban previstas en la norma.

Rusinque resaltó además el salvamento de voto del magistrado Pedro Pablo Vanegas Gil, quien no compartió la decisión mayoritaria, como una señal de que hubo diferencias de fondo dentro de la Sala sobre la valoración de las pruebas y la interpretación de los requisitos.

El Consejo de Estado, por su parte, concluyó que Rusinque no acreditó un posgrado claramente válido dentro de las categorías reconocidas en Colombia ni una experiencia profesional directamente relacionada con las funciones del cargo. Aunque el tribunal descartó otros cuestionamientos contra el nombramiento, la decisión volvió a abrir un choque entre el Ejecutivo y las altas cortes, ahora marcado por la acusación del presidente de que existe una motivación política detrás del fallo.