EN SÍNTESIS

Un comentario del abogado y precandidato presidencial Abelardo de la Espriella sobre Juan Daniel Oviedo desató un cruce público entre ambos aspirantes. Durante una entrevista en el canal de YouTube RichyTv, De la Espriella imitó el tono de voz de Oviedo y dijo que lo que no le gusta de él “jodido que lo arregle”, en respuesta a una broma sobre usar o no medias. El fragmento se viraliza en redes y genera acusaciones de burla y homofobia. Oviedo responde en X sin mencionarlo directamente: “Si no respetas una voz distinta, no estás listo para representar a todas”. El episodio abre un debate sobre respeto a la diversidad en medio de la precampaña presidencial y provoca reacciones de otros precandidatos de la Gran Consulta por Colombia.

EN PROFUNDIDAD

Bogotá, 4 de marzo de 2026 – El cruce entre Abelardo de la Espriella y Juan Daniel Oviedo se instala en el debate político tras la circulación masiva de un fragmento de entrevista que rápidamente se vuelve viral. El video proviene del programa del creador de contenido RichyTv, donde el abogado y precandidato presidencial participa en una conversación informal que deriva en una broma sobre el economista y exdirector del DANE.

Durante la entrevista, el presentador le comenta a De la Espriella que Oviedo habría dicho que no le gusta que él no use medias. La respuesta del abogado llega en tono jocoso: imita el tono de voz del economista y replica que también hay cosas de Oviedo que no le gustan. “Lo mío se resuelve poniéndome las medias; lo que no me gusta de Juan Daniel, loco, jodido que lo arregle”, afirma.

El fragmento comienza a circular recortado en X, Instagram y Facebook, acompañado de mensajes que lo interpretan como una burla hacia la forma de hablar del precandidato. En pocas horas, el episodio se convierte en tendencia y abre un debate sobre si el comentario constituye un gesto de discriminación.

La respuesta de Oviedo llega desde su cuenta de X con una frase que evita mencionar directamente a De la Espriella pero alude claramente al episodio: “Si no respetas una voz distinta, no estás listo para representar a todas”. El mensaje se convierte en el principal punto de referencia de la discusión y acumula miles de interacciones.

El economista traslada así el intercambio al terreno político más amplio. La capacidad de un aspirante presidencial de representar a una sociedad diversa. En la conversación digital, el trino comienza a circular como símbolo de una respuesta que privilegia el argumento sobre el enfrentamiento personal.

El trasfondo del episodio está marcado por una característica que Oviedo ha explicado públicamente en varias ocasiones. El exdirector del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), entidad encargada de las estadísticas oficiales de Colombia, ha contado que su forma de hablar se debe a una lesión en las cuerdas vocales sufrida durante la infancia. También ha sido abierto sobre su orientación sexual, lo que en diferentes momentos lo ha convertido en objeto de comentarios y burlas en redes sociales.

Ese antecedente explica por qué la imitación de su voz y la frase final de De la Espriella son interpretadas por parte de la opinión pública como un ataque a rasgos personales que no dependen de una decisión individual.

La polémica también refleja el contraste entre dos estilos de liderazgo que conviven dentro del espectro de derecha y centroderecha en Colombia. Oviedo ha construido una imagen pública que combina posiciones económicas cercanas al liberalismo económico con un discurso explícito de respeto a la diversidad. De la Espriella, en cambio, ha cultivado un perfil confrontacional y una narrativa de rechazo a la corrección política, presentándose como alguien que dice lo que otros prefieren evitar.

Ese contraste ya había aparecido antes en espacios mediáticos y debates de campaña. En uno de ellos, Oviedo incluyó el nombre de De la Espriella dentro de un ejercicio de “gabinete hipotético”, lo que mostraba una relación ambivalente entre ambos. Competencia política acompañada de cierto reconocimiento mutuo dentro del mismo campo ideológico.

La discusión expone así una fractura más amplia dentro del electorado de derecha y centro-derecha sobre los límites del humor político y el papel de la llamada corrección política en el debate público.

La frase de Oviedo sobre “respetar una voz distinta” queda instalada como el eje narrativo de la controversia. Con ella, el economista intenta convertir un ataque personal en un argumento sobre representación política y diversidad.

A medida que avance la campaña presidencial, el episodio podría seguir circulando como pieza de contraste entre ambos estilos. La manera en que cada uno gestione el impacto del cruce —si amplificándolo o cerrando la polémica— será una señal de cómo buscan posicionarse frente a un electorado cada vez más atento a la forma en que los candidatos tratan las diferencias personales.