Bogotá, 11 de agosto de 2026. El Gobierno de Abelardo de la Espriella reconoció la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán, territorio sirio ocupado por Israel desde 1967. La Cancillería justificó la decisión por razones de seguridad y por la necesidad de respaldar la capacidad israelí para protegerse frente a amenazas externas.
La decisión adquiere una dimensión mayor por el momento en que ocurre. De la Espriella acaba de iniciar su mandato y el anuncio se produce después de contactos directos con el canciller israelí Gideon Sa’ar. El reconocimiento, por tanto, funciona como una señal temprana sobre la orientación que tendrá la diplomacia colombiana frente a Oriente Medio y sobre la prioridad que el nuevo Gobierno concede a la relación con Jerusalén.
Lea también: Congreso presiona a De la Espriella para activar poderes excepcionales tras el sismo
El cambio también introduce una ruptura con la posición que Colombia había sostenido durante el Gobierno de Gustavo Petro. La administración anterior había deteriorado la relación bilateral hasta romper vínculos diplomáticos en 2024. El nuevo Ejecutivo avanza en dirección contraria y convierte la aproximación a Israel en uno de los movimientos exteriores más rápidos de su comienzo.
El asunto más sensible está en la distancia entre la justificación colombiana y el tratamiento que Naciones Unidas ha dado al territorio. La Resolución 497 del Consejo de Seguridad declaró nula la decisión israelí de extender su legislación, jurisdicción y administración sobre el Golán. Al reconocer la soberanía israelí, Bogotá adopta una posición que se aparta del consenso internacional predominante y acepta una interpretación donde las necesidades de seguridad tienen un peso superior al criterio territorial defendido por el sistema multilateral.
Ese giro puede producir efectos más amplios si se acompaña de otras decisiones anunciadas o discutidas durante la transición. El traslado de la embajada a Jerusalén, la eventual salida de Colombia de la demanda contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia, la eliminación de visados y la recuperación de intercambios comerciales formarían un paquete coherente de alineamiento bilateral. Por ahora, varias de esas medidas permanecen pendientes de confirmación formal, lo que impide tratarlas como decisiones consumadas.
Para Israel, Colombia adquiere además un valor que supera la relación bilateral. Gideon Sa’ar anunció que buscará que otros países sigan el camino abierto por Washington y Bogotá. Si esa estrategia consigue nuevos respaldos, Colombia habrá contribuido a ampliar una disputa diplomática que hasta ahora tenía pocos reconocimientos estatales explícitos. Si fracasa, Bogotá quedará ubicada dentro de un grupo reducido de gobiernos dispuesto a sostener esa posición frente a la mayoría internacional.
Lea también: El Salvador se convierte en socio estratégico de la nueva política de seguridad colombiana
El escenario más probable en el corto plazo es una profundización de la cooperación con Israel, acompañada de mayor exposición diplomática colombiana en los foros donde se discuta el estatus del Golán. La respuesta de Siria y de otros gobiernos todavía está pendiente. También falta conocer cómo votará Colombia en futuras resoluciones multilaterales sobre el territorio.
La importancia de esta decisión estará determinada por lo que ocurra después del comunicado. Si el Gobierno convierte este reconocimiento en el punto de partida de una política exterior más alineada con Israel, habrá definido desde sus primeras semanas una doctrina distinta para Colombia. El verdadero alcance del giro dependerá entonces de cuántas decisiones posteriores acompañen esta señal y de cuánto esté dispuesto Bogotá a asumir sus costos diplomáticos.
