Bogotá, 3 de agosto de 2026. El presidente Gustavo Petro pidió a comunidades indígenas, campesinas, populares y estudiantiles del Cauca organizar “guardias libertadoras” y habló de una “milicia popular” como respuesta a los recientes atentados contra autoridades indígenas y un diputado del Pacto Histórico. El pronunciamiento apareció mientras la violencia contra líderes sociales y estructuras de protección comunitaria mantiene una presión constante sobre esa región.
El mensaje introduce un cambio relevante en la forma como el Gobierno plantea la respuesta frente al deterioro del orden público. Hasta ahora, el Ejecutivo había insistido en fortalecer la presencia institucional y avanzar en negociaciones con distintos actores armados. La apelación directa a organizaciones sociales desplaza parte del debate hacia la capacidad de las comunidades para asumir un papel más activo en su propia protección. Ese giro adquiere un significado político mayor porque proviene del jefe de Estado y utiliza expresiones que, por su carga histórica, trascienden la coyuntura inmediata.
Lea también: El subsidio para los adultos mayores logra un inesperado consenso entre Petro y De la Espriella
La referencia a una “milicia popular” concentra buena parte de la controversia. Mientras algunos sectores pueden interpretarla como una extensión del modelo de guardias indígenas y campesinas que durante años han ejercido funciones de autoprotección sin carácter militar, otros la leen como una formulación que puede generar incertidumbre sobre los límites entre la organización civil y el monopolio estatal de la fuerza. Esa diferencia de interpretaciones convierte el lenguaje presidencial en un nuevo frente de disputa política e institucional.
También se fortalece una línea discursiva que el presidente ha desarrollado en los últimos meses al vincular la defensa del territorio, la reforma agraria y la movilización de organizaciones rurales. La coincidencia entre seguridad, representación política y reivindicación social amplía el margen de protagonismo de actores comunitarios dentro de la agenda gubernamental. Al mismo tiempo, incrementa la presión sobre entidades como el Ministerio de Defensa, la Fiscalía y los organismos de control, que deberán definir si ese planteamiento puede traducirse en mecanismos institucionales o permanece como una convocatoria política.
En el Cauca, donde las guardias indígenas poseen reconocimiento propio y una larga trayectoria de protección colectiva frente a la presencia de grupos armados, cualquier modificación del lenguaje oficial tiene efectos prácticos. Si las comunidades interpretan el llamado como un respaldo para fortalecer estructuras existentes, podría abrirse una etapa de mayor interlocución con el Gobierno. Si, por el contrario, distintos sectores entienden que se promueve la creación de nuevas formas de organización con funciones de seguridad, aumentará el riesgo de controversias jurídicas, políticas y operativas.
Podría interesarle: De la camiseta de la Selección al himno, De la Espriella sigue coleccionando símbolos nacionales
El desarrollo de este episodio dependerá menos del impacto inicial del mensaje que de las decisiones posteriores del Ejecutivo y de la respuesta de las autoridades indígenas, campesinas y estatales. La discusión ya dejó de limitarse a la protección de comunidades vulnerables. Ahora se concentra en quién ejerce la autoridad sobre los territorios más afectados por la violencia y bajo qué reglas se pretende recuperar el control institucional.
