Bogotá, 1 de agosto de 2026. La senadora del Centro Democrático María Clara Posada advirtió que el gobierno de Gustavo Petro prepara un decreto que permitiría a autoridades indígenas administrar directamente parte de los recursos destinados a la gestión del riesgo. La denuncia surgió tras conocerse un borrador que crea una política para las llamadas «desarmonías territoriales», incorpora a las Entidades Territoriales Indígenas al sistema nacional y habilita nuevos mecanismos para acceder y ejecutar recursos públicos, una propuesta que ha intensificado el debate sobre los límites de la autonomía territorial y los controles institucionales en el cierre del actual mandato.
La discusión trasciende el contenido técnico del documento. El proyecto modifica la relación entre el Estado central y las autoridades indígenas al trasladar parte de la capacidad de decisión hacia estructuras de gobierno propio. Esa redistribución de competencias responde a una agenda de fortalecimiento de la autonomía territorial que el Gobierno ha impulsado durante todo el cuatrienio y que busca dejar consolidada antes del relevo presidencial. Si el decreto llega a expedirse, el siguiente gobierno heredará una estructura institucional cuya reversión podría exigir procesos administrativos o judiciales prolongados.
Lea también: Consejo de Estado frena el manejo de fondos extraordinarios del Gobierno Petro para la UNGRD
La controversia también está determinada por el momento político. El escándalo de corrupción de la UNGRD alteró profundamente la percepción pública sobre cualquier modificación relacionada con recursos destinados a la atención de emergencias. Bajo ese contexto, una propuesta que en otro escenario habría sido discutida desde la descentralización y los derechos territoriales termina siendo evaluada principalmente desde los riesgos de control fiscal, contratación y supervisión. Esa circunstancia explica por qué la discusión ha evolucionado con rapidez desde el plano jurídico hacia una confrontación política.
Las críticas de la oposición encuentran respaldo parcial en otro elemento que incrementa la incertidumbre institucional. La suspensión provisional de apartes del Decreto 802 por parte del Consejo de Estado envía una señal sobre el nivel de escrutinio que enfrentan las decisiones extraordinarias adoptadas por el Ejecutivo en materia presupuestal. Aunque ambos asuntos tienen fundamentos distintos, la coincidencia temporal fortalece la percepción de que cualquier rediseño sobre el manejo de recursos públicos será examinado con mayor rigor por los jueces y por el próximo gobierno.
A partir de allí se abren varios caminos plausibles. Si el decreto es firmado antes del cambio de administración, la discusión probablemente migrará hacia los tribunales y a un debate sobre el alcance constitucional de las facultades utilizadas para expedirlo. Si permanece como borrador o su contenido es modificado, el episodio seguirá siendo una señal del intento del Gobierno por consolidar cambios estructurales antes de concluir su mandato.
Podría interesarle: El crimen de exmilitares acelera la agenda de mano dura de Abelardo
El desenlace dependerá menos de la discusión sobre la autonomía indígena que de la capacidad del diseño institucional para ofrecer reglas claras de auditoría, trazabilidad y vigilancia. Ese será el terreno donde se definirá si la reforma consigue legitimidad como un mecanismo de descentralización o si termina integrada al amplio debate sobre los límites del poder ejecutivo para reorganizar el manejo de recursos públicos durante el cierre de un gobierno.
