Bogotá, 18 de julio de 2026. Óscar David Benavides, representante electo por el movimiento Libres, acusó al Consejo Nacional Electoral de privar a su organización de una segunda curul afro al retirar la credencial de Anyela Guanga y asignarla a Wisner Sandoval Ibáñez, del Partido Demócrata Colombiano. Tras la decisión, anunció acciones legales contra los magistrados y cuestionó la interpretación utilizada para distribuir los escaños de la circunscripción especial.
La controversia trasciende la discusión sobre una fórmula de asignación. El episodio instala un debate sobre la confianza en las autoridades encargadas de cerrar el ciclo electoral. Cuando un dirigente que obtuvo la mayor votación de la circunscripción afirma que la institucionalidad desconoció el mandato de las urnas, el conflicto deja de concentrarse en un cálculo jurídico y empieza a incidir sobre la percepción de legitimidad del sistema electoral entre los sectores directamente involucrados.
Podría interesarle: Petro sacrifica una ficha estratégica para contener el desgaste energético
El caso también refleja una disputa por el control político de la representación afro. Libres interpreta que su respaldo ciudadano debía traducirse en una presencia más amplia dentro de la Cámara, mientras el Consejo Nacional Electoral aplicó un criterio que permitió el ingreso de una segunda fuerza. Esa diferencia de lectura modifica los incentivos de los actores. El movimiento de Benavides busca trasladar la discusión al escenario judicial, mientras el organismo electoral enfrenta la necesidad de sustentar públicamente una decisión que ya genera cuestionamientos políticos.
La llegada de Wisner Sandoval añade otra dimensión al conflicto. Su cercanía con estructuras políticas del Atlántico alimenta una narrativa impulsada por sus contradictores, quienes sostienen que las organizaciones tradicionales conservaron capacidad de influencia dentro de una circunscripción creada para fortalecer la representación de comunidades históricamente excluidas. Esa afirmación, sin embargo, permanece en el terreno de la denuncia política y no cuenta, por ahora, con respaldo judicial que la confirme.
Si el litigio avanza, el impacto podría extenderse más allá de la integración de dos escaños. Un proceso contencioso obligaría a los tribunales a precisar el alcance de las reglas de distribución en las circunscripciones especiales y ofrecería un precedente para futuras elecciones. Si la decisión del Consejo Nacional Electoral resulta ratificada, el organismo conservaría su interpretación jurídica, aunque el costo reputacional dependerá de su capacidad para explicar con claridad los fundamentos técnicos que la respaldan. Si ocurre lo contrario, la discusión podría abrir espacio para revisar los criterios aplicados en este tipo de representación.
Podría interesarle: El bloque de Abelardo gana fuerza en el Congreso con nuevos respaldos a Deluque
Mientras ese desenlace se define, el episodio anticipa un escenario donde la disputa por las curules especiales ya no se limitará a la competencia entre candidatos. También abarcará la interpretación de las reglas electorales y la confianza que esas decisiones logren mantener entre las comunidades llamadas a representar.
