Bogotá, 15 de julio de 2026. La Contraloría General de la República identificó irregularidades superiores a 33.000 millones de pesos en la administración de bienes del Fondo para la Reparación a las Víctimas, adscrito a la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, dirigida por Alix Aguilar Tirado. El hallazgo apunta a inmuebles y bienes muebles entregados sin soportes suficientes, sin registro contable adecuado y con fallas en la trazabilidad de los activos destinados a financiar la reparación.
El problema central trasciende el valor económico observado por el ente de control. La administración del Fondo depende de una cadena institucional donde la identificación, conservación, entrega y monetización de los bienes son condiciones necesarias para que los recursos derivados del conflicto lleguen a quienes esperan reparación. Cuando esa cadena pierde capacidad de seguimiento, se reduce la confianza sobre una política pública que ya enfrenta rezagos acumulados.
Podría interesarle: La Constitución mantiene a Petro como el árbitro de la posesión de De la Espriella
Los hallazgos actuales se conectan con advertencias previas de organismos de control sobre ocupaciones irregulares, deterioro de inmuebles, arrendamientos por debajo del valor comercial y debilidades administrativas. La repetición de observaciones durante distintos periodos de gobierno plantea un problema de diseño y gestión que supera a una administración específica. La dificultad está en convertir un patrimonio disperso y complejo en recursos efectivamente disponibles para las víctimas.
Para el gobierno de Gustavo Petro, que había solicitado investigaciones sobre posibles anomalías en la administración del Fondo, el escenario abre una presión política adicional. La Unidad para las Víctimas había intentado presentarse como una entidad dispuesta a corregir prácticas heredadas, pero los resultados de la auditoría obligan a demostrar que los controles internos tienen capacidad real para detectar y corregir fallas antes de la intervención externa.
Los sectores opositores encuentran en este caso un argumento para cuestionar la gestión estatal de los programas sociales y defender reformas institucionales más profundas. Sin embargo, el alcance político del hallazgo dependerá de la evolución de los procesos fiscales y disciplinarios, así como de la identificación de responsabilidades individuales. Hasta ahora existen irregularidades documentadas, pero no una conclusión definitiva sobre responsables o daños patrimoniales concretos.
Podría interesarle: Choques entre De la Espriella y Cepeda anticipan una áspera batalla política por el legado de la paz
El escenario hacia el próximo ciclo político dependerá de la respuesta institucional. Una ruta posible es el fortalecimiento de los sistemas de inventario, control y administración del Fondo para recuperar capacidad operativa. Otra posibilidad es que el nuevo gobierno impulse cambios estructurales en la arquitectura de reparación, utilizando estas fallas como argumento para modificar la forma en que el Estado administra recursos dirigidos a víctimas.
La disputa de fondo será sobre la capacidad del Estado para transformar bienes provenientes de la guerra en reparación efectiva. La administración de ese patrimonio se ha convertido en una prueba sobre la relación entre control público, eficiencia institucional y legitimidad de una de las políticas más sensibles del país.
