Bogotá, 14 de julio de 2026. El presidente electo Abelardo de la Espriella anunció cambios en la política de paz y cuestionó el funcionamiento de la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, tras criticar el permiso otorgado a Rodrigo Londoño, alias “Timochenko”, para viajar a España. También afirmó que buscará mecanismos para que el exjefe de las Farc cumpla una condena permanente y planteó eliminar la Consejería para la Paz.
Las declaraciones consolidan una línea política que De la Espriella ha desarrollado durante su campaña, basada en una visión de seguridad con mayor peso coercitivo y una revisión profunda de los instrumentos creados tras el Acuerdo de Paz. El punto central del nuevo escenario no es únicamente el futuro jurídico de un excombatiente, sino la relación que tendrá el próximo Ejecutivo con un sistema diseñado para administrar las consecuencias del conflicto armado.
Lea también: El fin del Alto Comisionado para la Paz y el nuevo paradigma de seguridad nacional
La JEP se convierte así en uno de los primeros espacios donde se medirá la capacidad del nuevo gobierno para impulsar su agenda. Aunque el presidente electo ha expresado su intención de modificar o desmontar componentes de la arquitectura de paz, todavía no están definidos los mecanismos legales que utilizaría para hacerlo. Cualquier cambio estructural enfrentaría límites constitucionales, judiciales y políticos derivados del propio Acuerdo.
El anuncio también reorganiza los incentivos de los actores vinculados a la implementación. Los sectores que respaldan una política de mayor dureza encuentran en estas decisiones una confirmación de la promesa electoral de sancionar con mayor severidad a antiguos comandantes guerrilleros. En sentido contrario, quienes defienden el modelo transicional interpretan estas señales como una posible reducción de garantías para comparecientes y un riesgo para la cooperación de quienes permanecen dentro del sistema.
La reacción institucional será determinante en los próximos meses. La solicitud de Gloria Cuartas para que la Fiscalía evalúe las declaraciones del mandatario electo anticipa una posible disputa entre organismos del Estado sobre los límites del discurso presidencial frente a los acuerdos vigentes. La Corte Constitucional, la JEP y otros actores con competencias sobre justicia transicional tendrán un papel relevante si avanzan propuestas de reforma.
Podría interesarle: La política migratoria de Trump deja de distinguir entre colombianos con y sin estatus legal
El desafío político para De la Espriella estará en transformar una narrativa electoral de seguridad en decisiones gubernamentales sostenibles dentro del marco institucional colombiano. El respaldo ciudadano a medidas más estrictas frente a los grupos armados puede darle margen inicial, especialmente en un país afectado por nuevas expresiones de violencia. Sin embargo, la gestión de ese apoyo dependerá de resultados concretos en seguridad y de la capacidad del Gobierno para evitar que la confrontación institucional desplace la agenda de control territorial.
El próximo ciclo político puede estar definido por una disputa sobre la forma en que Colombia administra las heridas del conflicto. La llegada de un gobierno crítico del Acuerdo de 2016 abre una etapa donde la seguridad, la justicia y la memoria competirán por establecer las reglas del poder estatal frente a la violencia.
