Bogotá, 4 de julio de 2026. El gobierno de Gustavo Petro anunció que radicará una nueva reforma tributaria el 20 de julio, cuando está a pocas semanas de concluir su mandato. El proyecto será presentado también durante el empalme con el equipo del presidente electo, Abelardo de la Espriella, con el propósito de exponer una propuesta que busca aumentar el recaudo para enfrentar un déficit superior a los 75 billones de pesos.
La decisión desplaza el centro de la discusión desde el contenido técnico hacia el control del relato sobre la situación de las finanzas públicas. Al presentar una iniciativa cuando la transición ya está en marcha, el Ejecutivo saliente instala una referencia política que obliga al nuevo gobierno a pronunciarse desde el primer día sobre un problema cuya existencia reconoce buena parte del debate económico, aunque existan diferencias sobre la forma de enfrentarlo. La propuesta deja de ser únicamente un proyecto de ley y pasa a convertirse en un punto de comparación para cualquier alternativa que impulse la próxima administración.
Lea también: Petro anticipa la disputa social que rodeará la próxima reforma tributaria
Ese movimiento también reorganiza las responsabilidades frente al Congreso. El ministro de Hacienda, Germán Ávila, atribuyó parte del desequilibrio a decisiones adoptadas por el Legislativo, una lectura que introduce un nuevo foco de tensión con las bancadas llamadas a discutir cualquier ajuste tributario. Si esa interpretación gana espacio, el debate dejará de concentrarse exclusivamente en cuánto recaudar y comenzará a girar alrededor de quién debe asumir el costo político de corregir el deterioro de las cuentas públicas.
Para Abelardo de la Espriella surge un incentivo complejo. Archivar de inmediato la iniciativa permitiría marcar distancia frente al modelo económico de Petro, aunque también lo obligaría a presentar con rapidez una estrategia propia para responder a un déficit que seguirá condicionando las decisiones presupuestales. Incorporar algunos elementos del texto radicado abriría un camino distinto, aunque implicaría reconocer que parte del diagnóstico elaborado por el gobierno saliente conserva vigencia pese al cambio político producido en las elecciones.
El comportamiento del Congreso será determinante porque la nueva correlación de fuerzas definirá si la propuesta termina convertida en un documento de transición o en la base de una negociación más amplia. La discusión tampoco partirá desde cero. Las medidas adoptadas mediante decretos de emergencia durante el último año ya modificaron la estructura impositiva y dejaron un sistema más complejo, circunstancia que aumenta la presión para construir un esquema con mayor estabilidad y previsibilidad.
Podría interesarle: La Alcaldía de Bogotá aparece como la primera gran decisión estratégica de la oposición
La radicación de esta iniciativa amplía el alcance del empalme entre gobiernos. Además del intercambio administrativo habitual, incorpora una disputa por la interpretación del estado de las finanzas nacionales y por la legitimidad de las decisiones que vendrán. Cualquiera que sea el destino legislativo del proyecto, el próximo gobierno deberá definir rápidamente si rompe con esa hoja de ruta o si aprovecha parte de ella para construir su propia estrategia fiscal. Esa decisión ofrecerá una de las primeras señales sobre la profundidad del cambio político que promete la nueva administración.
