Bogotá, 3 de julio de 2026. El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, cuestionó la cifra de 65 menores de edad fallecidos reportada por Medicina Legal durante operaciones militares del actual gobierno y sostuvo que ese consolidado no puede interpretarse como resultado exclusivo de bombardeos. Anunció una revisión caso por caso antes de presentar un informe oficial, mientras la entidad forense mantiene que sus registros provienen de necropsias practicadas durante el cuatrienio.
La discusión trasciende la diferencia numérica. Lo que empieza a consolidarse es una disputa entre dos instituciones del Estado que cumplen funciones distintas y cuya credibilidad depende precisamente de que sus registros sean percibidos como técnicamente consistentes. Medicina Legal documenta resultados forenses. El Ministerio de Defensa evalúa la conducción de las operaciones. Cuando ambas lecturas divergen en un asunto de alta sensibilidad, el centro del debate deja de ser únicamente el número de víctimas y pasa a concentrarse en la confianza sobre quién define la versión oficial de los hechos.
En contexto: La Paz Total llega a su balance más difícil con el mayor registro de homicidios en una década
La respuesta del ministro también busca proteger la arquitectura política de la estrategia de seguridad. Si prospera la percepción de que las operaciones militares produjeron un número elevado de adolescentes fallecidos en bombardeos, el Gobierno enfrentará mayores dificultades para sostener el equilibrio entre ofensiva militar, cumplimiento del Derecho Internacional Humanitario y legitimidad de su política frente al conflicto armado. Por esa razón, la clasificación entre ataques aéreos, combates terrestres y otras acciones deja de ser un asunto técnico y adquiere un peso político considerable.
Al mismo tiempo, la controversia amplía un patrón observado desde 2025. Cada vez que aparecen nuevos registros sobre adolescentes muertos durante acciones contra estructuras ilegales, surge una secuencia similar. Los organismos forenses presentan sus datos, los entes de control anuncian revisiones y el Ministerio responde defendiendo la legalidad de las decisiones operacionales mientras plantea precisiones metodológicas. Esa dinámica empieza a configurar un debate permanente sobre los estándares con los que el Estado comunica los costos humanos del conflicto.
El anuncio de una verificación individual de los casos ofrece una oportunidad para contener esa tensión, siempre que produzca un ejercicio transparente y verificable. Si el nuevo consolidado confirma diferencias explicadas mediante criterios técnicos compartidos, el episodio podría cerrar con mayor claridad institucional. Si, por el contrario, aparecen estadísticas incompatibles entre entidades oficiales, aumentará el espacio para cuestionamientos políticos, investigaciones y controversias sobre la forma en que el Estado administra información relacionada con la protección de menores reclutados.
Podría interesarle: La Supersalud arriesga su credibilidad con el caso Nueva EPS
El desenlace tendrá efectos que van más allá de este episodio. La discusión puede influir en futuros protocolos operacionales, en los mecanismos de coordinación entre autoridades civiles y militares y en la manera como el Gobierno comunica decisiones relacionadas con el conflicto armado. En un escenario de creciente escrutinio nacional e internacional, la solidez de los registros oficiales será tan determinante como las operaciones que buscan documentar.
