Bogotá, 24 de junio de 2026. El expresidente Álvaro Uribe Vélez deberá rendir indagatoria ante la Fiscalía por su presunta participación en las masacres de El Aro y La Granja, así como por hechos relacionados con la conformación de estructuras paramilitares y el asesinato del defensor de derechos humanos Jesús María Valle. La diligencia abre una nueva etapa en un expediente que acumula décadas de actuaciones judiciales, decisiones internacionales y testimonios de antiguos comandantes armados.
La relevancia del llamado trasciende el alcance procesal inmediato. Por primera vez, un expediente asociado a algunos de los episodios más graves del conflicto armado entra en una fase que obliga al principal referente de la derecha colombiana a responder directamente ante el ente acusador. La discusión deja de girar exclusivamente alrededor de testimonios, denuncias históricas o debates políticos y pasa a concentrarse en la capacidad de la Fiscalía para construir una línea probatoria que soporte decisiones de fondo.
Podría interesarle: El uribismo encuentra una nueva fórmula para conservar influencia política
Ese desplazamiento ocurre en un momento particularmente sensible para el uribismo. Durante años, la figura del expresidente funcionó como un factor de cohesión interna y como un eje de identidad electoral. Cada nuevo frente judicial, independientemente de su desenlace, introduce incertidumbre sobre la capacidad del movimiento para mantener la conversación pública centrada en sus propuestas y no en la situación de su líder. La reacción inicial de Uribe, basada en la denuncia de una supuesta persecución y en cuestionamientos al procedimiento, muestra que su estrategia seguirá orientada a disputar la legitimidad del proceso tanto en los estrados como en la opinión pública.
También se fortalece otro fenómeno que ha ganado espacio en Colombia durante los últimos años. Las responsabilidades de las élites políticas frente a episodios del conflicto empiezan a recibir un escrutinio más amplio, impulsado por decisiones de tribunales nacionales, organismos internacionales y mecanismos de justicia transicional. La indagatoria encaja dentro de esa dinámica y puede convertirse en una referencia para futuros procesos relacionados con actores que durante décadas permanecieron fuera del alcance de investigaciones de alto perfil.
Aún es prematuro anticipar una imputación, una acusación o eventuales medidas restrictivas. La fortaleza del expediente sigue siendo una incógnita y la Fiscalía deberá demostrar que cuenta con elementos suficientes para sostener cualquier avance posterior. Si esa solidez no aparece, el caso corre el riesgo de alimentar simultáneamente dos narrativas opuestas, la de quienes denuncian impunidad y la de quienes sostienen que existe una utilización política de la justicia.
Lea también: Petro intenta convertir a Uribe en protagonista de la verdad del conflicto armado
Lo que sí cambia desde ahora es el terreno de la confrontación. La discusión sobre el legado de Uribe ya no estará determinada únicamente por sus resultados de gobierno o por su influencia electoral. Una parte creciente de esa disputa se desarrollará alrededor de la capacidad de las instituciones para establecer responsabilidades individuales sobre hechos que marcaron uno de los periodos más violentos de la historia reciente del país. Allí se juega una discusión que excede a una persona y alcanza la forma en que Colombia procesa políticamente su pasado armado.
