Bogotá, 11 de junio de 2026. La más reciente medición de AtlasIntel ubica a Abelardo de la Espriella con 52,6% de los votos válidos frente a 44,8% de Iván Cepeda en un escenario de segunda vuelta. La diferencia, cercana a ocho puntos porcentuales, mantiene una secuencia de sondeos de la misma firma que desde abril han mostrado un crecimiento sostenido del respaldo al candidato de derecha.
El dato relevante no es únicamente la distancia registrada entre ambos aspirantes. Lo que empieza a consolidarse es una narrativa de ventaja persistente en uno de los instrumentos de medición que más atención ha recibido durante este ciclo electoral por su cercanía con los resultados de la primera vuelta. Cuando una encuestadora acumula aciertos recientes, deja de ser observada únicamente como una fuente estadística y comienza a influir en la conversación política. La discusión ya no gira exclusivamente alrededor de quién lidera, sino sobre qué tan creíble resulta la fotografía que presentan los estudios de opinión.
Ese cambio altera los incentivos de campaña. Para De la Espriella, la prioridad pasa por convertir la percepción de favoritismo en una fuerza movilizadora sin generar exceso de confianza entre sus electores. Para Cepeda, el desafío consiste en impedir que la diferencia proyectada se transforme en una sensación de resultado definido antes de la votación. Las campañas suelen competir por votos, aunque en la recta final también disputan estados de ánimo colectivos. La confianza, la expectativa de triunfo y la capacidad de movilización adquieren un valor similar al de los apoyos ya consolidados.
Podría interesarle: Cepeda bloquea el debate con fórmulas concentrando la campaña en el liderazgo presidencial
La persistencia de cifras favorables para el candidato conservador también sugiere una posible reorganización del electorado que quedó sin representación directa tras la primera vuelta. Diversos análisis coinciden en que parte de los respaldos provenientes de sectores de centro y de votantes críticos del Gobierno parecen converger alrededor de una opción que hoy es percibida como la principal alternativa frente al proyecto político asociado al petrismo. Esa lectura ayuda a explicar por qué algunas mediciones detectan un crecimiento más acelerado en su intención de voto que el observado durante la campaña inicial.
Sin embargo, la existencia simultánea de estudios con resultados distintos impide presentar cualquier escenario como definitivo. La llamada guerra de encuestas mantiene abierto el debate sobre metodologías, muestras y modelos de ponderación. Esa divergencia introduce una variable política adicional. La credibilidad de las mediciones se convierte en un activo de campaña y cada bloque selecciona las cifras que fortalecen su relato electoral.
A pocos días de la votación, el centro de gravedad de la contienda parece desplazarse progresivamente desde la discusión programática hacia una confrontación sobre quién representa la mayoría potencial del país. Si AtlasIntel vuelve a acercarse al resultado final, reforzará la influencia de los modelos digitales en futuras elecciones. Si la distancia termina siendo mucho menor, el debate sobre la capacidad predictiva de las encuestas quedará instalado como uno de los principales legados de esta campaña presidencial.
