Bogotá, 6 de mayo de 2026 – Iván Cepeda, candidato presidencial del Pacto Histórico, desmintió que haya aceptado participar en un debate cara a cara con Paloma Valencia, aspirante del Centro Democrático, que había sido anunciado por el equipo de campaña de la dirigente uribista para la noche del martes. El pronunciamiento se produjo tras la difusión del supuesto encuentro, que generó expectativa en el escenario político y en redes sociales. Cepeda aseguró que no existe ningún acuerdo para ese debate y calificó la convocatoria como “un chiste”, al señalar que no ha sido pactada con su campaña ni con otras candidaturas.
El candidato del Pacto Histórico insistió en que su participación en debates se dará únicamente bajo condiciones previamente acordadas entre los aspirantes. Según explicó, los encuentros deben responder a reglas claras y consensuadas, y no a anuncios unilaterales de una campaña específica. En ese marco, indicó que solo contempla escenarios en los que también participen otros aspirantes como el abogado Abelardo de la Espriella, siempre que exista un acuerdo previo sobre la metodología y los temas.
Lea también: Iván Cepeda reta a Paloma Valencia y De la Espriella a debatir
Desde su estrategia electoral, Cepeda reiteró que la campaña del Pacto Histórico está orientada a ganar en primera vuelta. En esa línea, señaló que la planificación política ya fue definida con su colectividad y que las prioridades incluyen actividades y debates ajustados a esa hoja de ruta. El candidato ha insistido en que la exposición pública debe responder a una estrategia coordinada y no a dinámicas improvisadas en medio de la contienda presidencial.
El anuncio inicial del supuesto cara a cara fue difundido por el equipo de Paloma Valencia, lo que generó confusión sobre la realización del evento. La expectativa se centró en un posible enfrentamiento directo entre dos figuras representativas de sectores políticos opuestos, lo que aumentó la atención mediática sobre la jornada electoral. Sin embargo, la desautorización de Cepeda dejó en evidencia la falta de coordinación entre las campañas respecto a la realización del debate.
Lea también: Paloma Valencia y Abelardo De la Espriella escalan su cruce tras la propuesta de un debate presidencial
En paralelo, el candidato del Pacto Histórico también se refirió a denuncias sobre presuntas presiones y amenazas de grupos armados en el contexto electoral. Afirmó que su campaña rechaza cualquier tipo de intervención de actores ilegales en el proceso, incluso si se argumenta que podría favorecer a su colectividad, y anunció que esa información será puesta en conocimiento de las autoridades competentes.
El episodio deja en evidencia una tensión habitual en la campaña presidencial, la disputa por el control de los debates como herramienta política y comunicacional. Mientras algunas campañas buscan promover encuentros directos para visibilizar propuestas, otras condicionan su participación a acuerdos previos, lo que deriva en choques públicos sobre la realización de estos espacios.
En este caso, la negativa de Cepeda y su descalificación del anuncio profundizan el cruce discursivo con el sector del Centro Democrático, en un escenario electoral marcado por la confrontación entre proyectos políticos y por la alta sensibilidad frente a cualquier evento que pueda alterar la percepción de fuerza entre candidaturas.
