Bogotá, 19 de abril de 2026 – El abogado y candidato presidencial Abelardo de la Espriella negó de forma pública cualquier vínculo con el narcotráfico tras ser mencionado indirectamente por el presidente Gustavo Petro en la red social X, en medio de un nuevo episodio de confrontación política marcado por señalamientos cruzados y referencias a investigaciones en Estados Unidos. El intercambio escaló rápidamente cuando el aspirante respondió con una contraacusación en la que aseguró que el mandatario sería quien enfrenta supuestas indagaciones en ese país.
La controversia se originó luego de una publicación de Petro en X en la que compartió una imagen de De la Espriella en el contexto de su disputa diplomática y política con el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, y de debates regionales sobre narcotráfico, extradiciones y estructuras criminales. Aunque el mensaje no contenía una acusación directa, el abogado interpretó la publicación como una insinuación sobre sus vínculos profesionales y su entorno jurídico, lo que motivó su respuesta.
En contexto: Investigaciones revelan que Petro habría sostenido reuniones secretas con entorno de “Papá Pitufo”
En su pronunciamiento, De la Espriella rechazó las afirmaciones y afirmó que el mandatario es quien estaría siendo objeto de investigaciones y medidas en Estados Unidos, incluyendo referencias a supuestas restricciones migratorias y sanciones, sin que hasta el momento exista confirmación oficial de autoridades estadounidenses sobre cargos, investigaciones formales o inclusión del presidente en listas de sancionados.
El cruce ocurre en un contexto en el que han circulado reportes periodísticos sobre antiguos socios del bufete del abogado y su relación con casos judiciales en tribunales federales de Estados Unidos vinculados a narcotráfico y lavado de activos. Estas investigaciones han sido utilizadas en el debate político para cuestionar su entorno profesional, aunque no lo señalan directamente como acusado en dichos procesos.
De la Espriella ha insistido en que su ejercicio como abogado penalista no lo vincula con los delitos de sus clientes o exsocios y ha sostenido que las menciones en su contra forman parte de una estrategia política. A su vez, ha reiterado denuncias sobre presuntas interceptaciones a su campaña y ha solicitado investigaciones sobre lo que considera una persecución política.
Petro, por su parte, no ha emitido una respuesta detallada al último intercambio, aunque en ocasiones anteriores ha exigido pruebas a quienes lo acusan de vínculos con el narcotráfico y ha advertido que llevará a instancias judiciales las afirmaciones sin sustento. El nuevo choque se suma a una serie de enfrentamientos previos entre ambos, en los que el debate sobre narcotráfico, relaciones internacionales y sanciones ha sido un eje recurrente.
El episodio refleja la creciente tensión política en el marco de la campaña presidencial de 2026, donde las acusaciones cruzadas y la referencia a investigaciones internacionales se han convertido en herramientas centrales del debate público, en medio de un escenario sin pronunciamientos oficiales que respalden las afirmaciones más graves del intercambio.
