Bogotá, 7 de abril de 2026 – En la sesión del Senado del día de ayer, Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático, e Iván Cepeda, del Pacto Histórico, protagonizaron un intenso enfrentamiento por la suspensión de la orden de captura de Alexander Díaz Mendoza, alias “Calarcá”. La discusión, que se desarrolló en medio de la plenaria sobre asuntos de orden público, se centró en las implicaciones de la política de «Paz Total» del Gobierno Petro y en presuntas influencias de grupos armados en procesos electorales.

Valencia sostuvo que la suspensión de la captura de “Calarcá”, cabecilla de las disidencias de las Farc, favorece a estructuras criminales y se traduce en ventajas electorales para el Pacto Histórico, al tiempo que acusó al senador Cepeda de beneficiarse políticamente de estas decisiones. Según la senadora, declaraciones previas del exsenador Roy Barreras evidencian que grupos ilegales estarían interviniendo en votaciones locales.

Le podría interesar: Iván Cepeda estaría haciendo campaña mediante grupos armados, según Paloma Valencia

El choque incluyó referencias a la seguridad urbana y al accionar del alcalde de Bogotá, con Valencia cuestionando que mientras la Policía captura sicarios, la Fiscalía suspende órdenes de captura a cabecillas. Cepeda respondió defendiendo la Paz Total y señalando que la estrategia busca reducir la violencia, rechazando las acusaciones de Valencia y recordando precedentes de beneficios a actores armados en gobiernos anteriores.

En contexto: Fiscalía revoca suspensión de 16 órdenes de captura en Valle de Aburrá

La confrontación evidenció la polarización política y la función de la plenaria como escenario de campaña electoral, en un contexto donde la falta de debates presidenciales formales ha derivado en que los candidatos utilicen la tribuna del Senado para exponer sus posturas. Ambos senadores intercambiaron críticas sobre modelos de país representados por Petro y Uribe, y Valencia reprochó a Cepeda su ausencia en debates públicos entre candidatos.

El trasfondo de la disputa es la decisión de la Fiscalía de mantener suspendida, de momento, la orden de captura contra “Calarcá”, pese a las evidencias de infiltración de disidencias en instituciones del Estado. Valencia había enviado previamente una carta a la fiscal Luz Adriana Camargo solicitando reactivar la captura, acusando al Gobierno de permitir el fortalecimiento de estructuras armadas, mientras Cepeda defiende la política de diálogo como apuesta de Estado.

En contexto: Paloma Valencia le exige a la Fiscalía reactivar captura de alias “Calarcá”

El episodio marca un nuevo capítulo en los enfrentamientos entre ambos candidatos por la Paz Total, que ya habían protagonizado choques en 2025 y marzo de 2026, y subraya cómo decisiones judiciales en materia de seguridad pueden transformarse en herramientas de disputa electoral. La plenaria del Senado, por tanto, funcionó nuevamente como escenario de confrontación programática y política en el inicio de la campaña presidencial.