Bogotá, 6 de abril de 2026 – Iván Cepeda respondió el día de ayer a nuevos señalamientos de Álvaro Uribe sobre la memoria de su padre, Manuel Cepeda Vargas, y reavivó una confrontación política y judicial en plena campaña presidencial. El cruce se produjo en la red social X y volvió a poner en discusión el asesinato del exsenador de la Unión Patriótica y la reciente condena contra Santiago Uribe por el caso de Los Doce Apóstoles.

El intercambio comenzó con un mensaje de Uribe en el que afirmó que Manuel Cepeda promovió la lucha armada y lo señaló como un dirigente vinculado al militarismo de las Farc. En la misma publicación, acusó a Iván Cepeda de engañar al país con la política de Paz Total y de atacar a su hermano para ocultar responsabilidades criminales.

Cepeda respondió también en X y sostuvo que la justicia nacional e interamericana estableció que su padre fue un senador asesinado por la extrema derecha. En su mensaje rechazó las afirmaciones del expresidente y vinculó esa responsabilidad con sectores políticos cercanos al uribismo. Además, calificó a Santiago Uribe como un condenado por la justicia, jefe de un grupo paramilitar responsable de crímenes en Antioquia.

El trasfondo del cruce incluye decisiones judiciales clave. La Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó que el Estado colombiano es responsable por violaciones en el asesinato de Manuel Cepeda Vargas, ocurrido en Bogotá en 1994, y lo calificó como una ejecución extrajudicial. El tribunal también señaló fallas en la protección del dirigente y en la investigación del caso.

A esto se suma la condena en segunda instancia contra Santiago Uribe, dictada en noviembre de 2025 por el Tribunal Superior de Antioquia. La sentencia lo declaró responsable de homicidio agravado y concierto para delinquir por su participación en la conformación del grupo paramilitar Los Doce Apóstoles. La defensa del hermano del expresidente interpuso un recurso ante la Corte Suprema, que aún no ha sido resuelto.

Lea también: Clara López se retira de la carrera presidencial y apoya a Cepeda

El episodio se inscribe en una disputa más amplia sobre memoria histórica y responsabilidades en el conflicto armado. El asesinato de dirigentes de la Unión Patriótica y las relaciones entre sectores políticos y el paramilitarismo siguen siendo puntos de confrontación en el debate nacional.

En el contexto electoral de 2026, el cruce adquiere un peso adicional. Cepeda utiliza la defensa de su padre y las decisiones judiciales como parte de su narrativa política, mientras Uribe busca desacreditarlo asociándolo con la violencia armada. La discusión trasciende lo personal y se convierte en un eje de la confrontación entre proyectos políticos opuestos.