Villamaría, 5 de abril de 2026 – Juan Daniel Oviedo, fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia, pidió el día de ayer en Villamaría, Caldas, que el presidente Gustavo Petro aclare si existieron interceptaciones o grabaciones contra Abelardo de La Espriella. Durante entrevistas con los medios, Oviedo defendió al candidato y acusó al mandatario de querer “incendiar las elecciones” al insinuar la existencia de información privilegiada en plena campaña electoral.

La controversia se originó después de que Petro publicara un trino sobre “informes de inteligencia” que señalaban supuestas conversaciones entre De La Espriella y directivos de Thomas Greg & Sons en el marco del contrato de pasaportes. El mensaje no especificaba el origen de la información ni si provino de investigaciones judiciales, seguimiento administrativo o interceptaciones legales, lo que elevó las preocupaciones sobre posibles violaciones a la ley.

En contexto: De la Espriella pide investigar posibles interceptaciones ilegales de Petro en su campaña

Desde la campaña de De La Espriella y otros sectores de la oposición, el trino fue interpretado como una referencia a intervenciones ilegales de comunicaciones, lo que motivó que el equipo jurídico del candidato acudiera a la Comisión de Acusación de la Cámara y a la Fiscalía para que se investigue la presunta violación de derechos. Oviedo subrayó que, si Petro utiliza esta información para desestabilizar la campaña, estaría generando un riesgo grave para el proceso electoral.

En su intervención, Oviedo solicitó que cualquier grabación o evidencia se haga pública y se aclare bajo qué investigación se obtuvo, insistiendo en que la ciudadanía debe confiar en la transparencia de los resultados. El candidato también enfatizó que el país enfrentará una segunda vuelta presidencial y que no se deben permitir hechos de violencia recientes en regiones como Antioquia y Cauca para generar sensación de caos o miedo en la población.

Además de pronunciarse sobre la polémica, Oviedo presentó propuestas para fortalecer la economía del Eje Cafetero, destacando el empleo formal, el apoyo al turismo, la agroindustria, la tecnología y la infraestructura vial y aeroportuaria, incluido el Aeropuerto del Café. La fórmula vicepresidencial buscó así combinar la defensa del orden electoral con la exposición de un plan productivo regional.

El episodio coloca a Oviedo como defensor de reglas limpias en la campaña y crítico del posible uso político de información de inteligencia estatal. Gustavo Petro, por su parte, enfrenta pedidos de explicación y denuncias ante la Comisión de Acusación por presuntas intervenciones indebidas. Abelardo de La Espriella aparece como presunta víctima de las interceptaciones, mientras que Thomas Greg & Sons es el trasfondo corporativo que motivó la controversia por la contratación de pasaportes.

Lea también: Roy Barreras descarta interceptaciones y cuestiona denuncia de De la Espriella

La Registraduría también se mencionó como garante de que el proceso electoral se mantendrá transparente pese a la tensión política. Fuentes de la campaña de Valencia y Oviedo señalaron que las insinuaciones de Petro representan un riesgo para la democracia, al sugerir un posible uso del poder del Estado para intimidar a candidatos y afectar la confianza ciudadana en la institucionalidad electoral.

El antecedente inmediato de la controversia es el choque entre Petro y De La Espriella por el contrato de pasaportes y la supuesta relación del candidato con directivos de Thomas Greg & Sons. Las denuncias y acciones jurídicas buscan esclarecer si hubo intervenciones ilegales de comunicaciones. En este contexto, la oposición ha advertido sobre el peligro de difundir información privilegiada sin transparencia, mientras el país se aproxima a la primera vuelta presidencial de 2026.