Bogotá, 1 de abril de 2026 – El presidente Gustavo Petro solicitó la renuncia de Jorge Lemus como director de la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF) y el Gobierno evalúa a Wilmar Mejía como posible reemplazo. La salida de Lemus se haría efectiva en las próximas horas.

Según El Tiempo, la información fue confirmada hoy tras consultar fuentes de la Casa de Nariño, que señalaron la salida de Jorge Lemus de la dirección de la UIAF. El medio también indicó que Wilmar Mejía sería el principal nombre en consideración para asumir el cargo, aunque la decisión aún no se ha formalizado.

Jorge Lemus confirmó a La FM que deja la dirección de la UIAF y que se sumará a la campaña presidencial de Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico. La salida se da luego de que el presidente Gustavo Petro le pidiera la renuncia al cargo.

El movimiento ocurre en un momento de alta sensibilidad política para la entidad, encargada de rastrear operaciones de lavado de activos y financiación del terrorismo. Por ahora, el Gobierno no ha formalizado públicamente el reemplazo, aunque el nombre de Wilmar Mejía sigue sonando como posible sucesor.

Wilmar Mejía, quien renunció a la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) en medio del escándalo por los presuntos nexos con alias «Calarcá», aparece como el principal candidato para reemplazar a Lemus en la UIAF. Su perfil sigue bajo escrutinio por las menciones en los computadores del jefe disidente, aunque él ha negado vínculos personales y dijo que cooperará con la Fiscalía, poniendo a disposición su pasaporte, celular y equipo de cómputo.

En contexto: Wilmar Mejía renuncia a la DNI tras escándalo por archivos de alias «Calarcá»

Fuentes de Palacio no han confirmado formalmente la designación de Mejía, pero reconocen que su nombre está en consideración. La eventual llegada de Mejía a la UIAF genera un debate sobre si cumple con todos los requisitos técnicos y administrativos necesarios para dirigir la entidad.

El relevo se produce en un momento de alta sensibilidad política y operativa, en el que el Gobierno enfrenta críticas por posibles infiltraciones de estructuras criminales en agencias estatales. La decisión de Petro refleja un movimiento estratégico en la cúpula de inteligencia del Estado, con implicaciones para la relación entre la UIAF, la Fiscalía y los organismos de control del país.