Bogotá, 27 de marzo de 2026 – El presidente Gustavo Petro y el creador de contenido Westcol protagonizaron el 26 de marzo un debate en vivo sobre el porte de armas en Colombia, durante una transmisión desde la Casa de Nariño que reactivó la discusión nacional sobre seguridad y uso de la fuerza. El mandatario defendió la restricción al porte civil, mientras el influencer insistió en la necesidad de permitir que ciudadanos se armen y aplicar mayor severidad contra delincuentes.

El intercambio se dio en un formato informal emitido por la plataforma Kick, en el que Westcol asumió simbólicamente el rol de “presidente por un día”. Allí, Petro reiteró su rechazo a que civiles porten armas y defendió que el Estado mantenga el control exclusivo. “No quiero que nadie tenga armas. Yo no uso armas”, afirmó, al sostener que una sociedad menos armada reduce riesgos de homicidios y violencia.

Westcol cuestionó esa postura al plantear que, bajo esa lógica, los delincuentes sí tendrían acceso a armas mientras los ciudadanos no. Petro respondió que muchas armas terminan en manos criminales por robo o desvío desde circuitos legales, y criticó la idea de que la seguridad se base en enfrentamientos armados entre civiles y delincuentes.

Lea también: «Colombia no es una democracia, sino una sucesión de familias oligárquicas»: Petro en directo con Westcol

Durante la conversación, el presidente llevó el debate al plano internacional y mencionó el caso de Estados Unidos, donde el acceso a armas es más amplio. Aseguró que ese modelo se relaciona con episodios frecuentes de violencia armada, incluidos tiroteos masivos. Westcol replicó que existen diferencias culturales y regulatorias entre ambos países, lo que, en su opinión, limita la comparación directa.

Petro insistió en que el problema colombiano está ligado al tráfico ilegal de armas y a su ingreso desde mercados internacionales. Según dijo, muchas de las armas utilizadas en el país provienen del exterior y circulan por vías ilícitas, lo que refuerza su argumento de restringir aún más su disponibilidad.

En un momento más personal, el mandatario relató que en el pasado convivió con armas por razones de seguridad, pero decidió apartarse de ellas al pensar en el impacto sobre su familia. Con esa experiencia, buscó reforzar su idea de que la presencia cotidiana de armas normaliza la violencia.

El debate también abordó la respuesta estatal frente a la delincuencia. Westcol defendió una política de “mano dura” y sanciones más severas, apoyándose en su experiencia personal para señalar que quienes delinquen toman decisiones individuales que deben ser castigadas. Petro calificó ese enfoque como una visión basada en la venganza y defendió estrategias que combinen prevención social e intervención estatal.

El cruce, ampliamente difundido en redes sociales, generó reacciones divididas. Mientras algunos respaldaron la postura del presidente sobre el control de armas, otros apoyaron el planteamiento del influencer sobre mayor capacidad de defensa y endurecimiento penal.

El episodio ocurre en medio de un debate político y legislativo vigente sobre el porte de armas. El gobierno ha sostenido una línea restrictiva, mientras sectores del Congreso han promovido iniciativas para flexibilizar permisos. La discusión sigue abierta y refleja la tensión entre seguridad, control estatal y percepción ciudadana frente al crimen.