Bogotá, 20 de marzo de 2026 – La Corte Suprema de Justicia archivó de forma definitiva el proceso penal contra la congresista Jennifer Pedraza, denunciada por Juliana Guerrero por calumnia, acceso abusivo a sistema informático y violación de datos personales. La decisión, adoptada por la Sala de Instrucción y conocida el hoy 20 de marzo de 2026 en Bogotá, concluyó que no había mérito para abrir investigación.

El alto tribunal descartó la configuración de los delitos informáticos y de datos personales tras revisar el contenido divulgado por la congresista. En una resolución de 51 páginas, determinó que la información publicada no tenía carácter reservado, por lo que podía ser consultada sin autorización previa ni orden judicial.

El caso se originó en agosto de 2025, cuando Pedraza cuestionó públicamente los títulos universitarios presentados por Guerrero para aspirar al cargo de viceministra de las Juventudes en el Ministerio de la Igualdad. A partir de esas denuncias, Guerrero interpuso una querella que trasladó la controversia al ámbito judicial.

En contexto: Juliana Guerrero no acudió a la conciliación con Jennifer Pedraza pese a haber interpuesto la denuncia

La Corte estableció que los datos difundidos, como nombres completos, identificación, formación académica y experiencia laboral, corresponden a información relacionada con requisitos para ejercer cargos públicos. Bajo ese criterio, no están protegidos por reserva cuando existe interés público en su conocimiento.

Jennifer Pedraza reaccionó al fallo de la Corte Suprema con una publicación en X en la que presentó la decisión como una validación de su trabajo de control político y como un revés para la estrategia judicial de Juliana Guerrero. En esa línea, sostuvo que el caso no era un conflicto personal, sino una disputa que involucraba al Gobierno, a los ministerios de Educación e Igualdad y a la Fundación Universitaria San José.

La congresista también insistió en que la investigación sobre los títulos de Guerrero debía leerse dentro de un problema más amplio de irregularidades institucionales y no como una pelea individual entre ambas. Su mensaje en X llegó el mismo día en que se conoció que la Corte Suprema archivó definitivamente el proceso penal en su contra.

En cuanto al delito de calumnia, la Corte declaró extinguida la acción penal luego de que Guerrero desistiera de la querella. Con esa decisión, ese frente del proceso también quedó cerrado sin que se adelantara investigación.

Tras conocerse el fallo, Pedraza aseguró que la decisión evidencia un intento de usar la justicia para frenar denuncias públicas. Según declaraciones difundidas por medios, la congresista sostuvo que se buscaba silenciar el control político mediante acciones penales.

El expediente se relaciona con la controversia por la Fundación Universitaria San José, institución en la que se habrían expedido los títulos cuestionados. Aunque no hizo parte directa del proceso, su papel fue determinante en el origen del caso.

Con esta decisión, la Corte Suprema cerró el capítulo penal contra Pedraza y dejó en firme que, en este episodio, no se configuraron los delitos denunciados por Guerrero.