Bogotá, 17 de marzo de 2026 – La representante a la Cámara Jennifer Pedraza, de la Coalición Centro Esperanza, presentó una moción de censura contra el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, cuestionando la gestión del Gobierno de Gustavo Petro frente a la crisis del sistema de salud. La iniciativa, radicada originalmente el pasado 19 de febrero y reactivada en plenaria, se fundamenta en el aumento de tutelas, las deudas de las EPS con hospitales y las declaraciones polémicas del ministro en casos como la muerte de Kevin Acosta, un niño con hemofilia. Pedraza acusó al presidente de “hacer campaña con la vida de la gente” y de utilizar la crisis como “cortina de humo”.

La moción de censura, respaldada por 23 congresistas, apunta a fallas graves en la garantía del derecho a la salud, problemas en la entrega de medicamentos y deficiencias en la ejecución del presupuesto del sector. En su arremetida, Pedraza calificó a Guillermo Alfonso Jaramillo como “quizás el ministro más frívolo que ha tenido Colombia” y le atribuyó responsabilidad política e incluso penal, por muertes asociadas a falta de medicamentos, al tiempo que acusó al presidente Gustavo Petro de “hacer campaña con la vida de la gente” y de usar la crisis de la salud como una “cortina de humo”.

El caso de Kevin Acosta, de siete años, se convirtió en el símbolo de la crisis. Según la familia del menor, la demora en la entrega de un medicamento vital contribuyó a su muerte, mientras que Jaramillo fue señalado por revictimizar a la madre al comentar que la niña pudo haber practicado bicicleta. Pedraza considera que estas fallas reflejan la incapacidad del Gobierno para garantizar tratamientos esenciales y responsabiliza directamente al ministro y, en última instancia, al presidente Petro por la crisis.

En contexto: “Si no se sube a la bicicleta, tiene menos riesgos”: Gustavo Petro sobre la muerte de Kevin Acosta

La situación se agrava tras el fracaso de la reforma a la salud y la orden de Petro de liquidar EPS en quiebra sin asumir la deuda de 50 billones de pesos, medida que genera incertidumbre para hospitales y pacientes. Pedraza sostiene que estas decisiones no resuelven los problemas estructurales del sistema y evidencian la falta de planificación del Gobierno frente a la emergencia sanitaria.

Hasta ahora, Jaramillo no ha respondido de manera directa a la moción y la Casa de Nariño tampoco ha emitido pronunciamientos formales sobre la iniciativa. La Cámara de Representantes deberá decidir si aprueba la moción con mayoría absoluta, lo que obligaría a la renuncia inmediata del ministro, aunque históricamente estas figuras rara vez concluyen en destitución. La discusión refleja la tensión política sobre la responsabilidad en el manejo de la salud pública y la forma en que el Ejecutivo comunica y gestiona un sector en crisis.

La moción de censura evidencia un pulso político intenso en el Congreso, donde el apoyo o rechazo de las bancadas del Pacto Histórico, partidos tradicionales y sectores de oposición será determinante para el desenlace del procedimiento. En paralelo, pacientes, hospitales y ciudadanos afectados por la crisis observan de cerca el proceso, que marca un hito en la disputa por el control político y la rendición de cuentas sobre la salud en Colombia.

La moción de censura