Bogotá, 17 de marzo de 2026 – En la primera plenaria de sesiones ordinarias del Congreso de 2026, la senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático y candidata presidencial, y el senador Iván Cepeda, del Pacto Histórico y también aspirante a la Presidencia, protagonizaron un fuerte intercambio verbal sobre el uso político del Legislativo, el gasto en publicidad del Gobierno de Gustavo Petro y el ausentismo parlamentario. El incidente se produjo en el Capitolio Nacional, en Bogotá, y fue registrado en video por varios medios locales.

Durante su intervención, Valencia cuestionó al Gobierno Petro por el presunto uso electoral de recursos públicos, citando un incremento de 12 billones de pesos en nómina y más de 2 billones destinados a eventos y publicidad oficial. La senadora acusó al Ejecutivo de realizar una “campaña escondida” en favor del Pacto Histórico y de sus candidatos, y pidió que el debate se trasladara a escenarios de campaña, aunque utilizó la plenaria para denunciar lo que calificó como “uso indebido del Congreso y del Gobierno” en el marco de las elecciones.

Cepeda respondió criticando que el Congreso se convirtiera en escenario de proselitismo y acusó a Valencia de hacer “campaña desde el recinto parlamentario”. Señaló que algunos sectores de oposición promovían una “campaña electoral sucia” mediante acusaciones infundadas contra el Gobierno y el Pacto Histórico, y defendió la plenaria como espacio de control político y legislativo.

El intercambio escaló cuando Cepeda utilizó expresiones que medios describieron como subidas de tono, incluyendo un “no sea desvergonzada” dirigido a Valencia, mientras la senadora reiteró su derecho a cuestionar la gestión del Ejecutivo desde el Senado. La discusión incluyó interrupciones, llamados al orden y gestos de tensión entre las bancadas del Pacto Histórico y del Centro Democrático.

El episodio se da en un contexto de polarización política de cara a las elecciones presidenciales de 2026, con varios senadores y representantes candidatos utilizando espacios parlamentarios para proyectar sus propuestas y contrastar a sus rivales. Valencia refuerza su perfil opositor en temas de seguridad, paz total, economía y gasto público, mientras Cepeda defiende las políticas del Gobierno Petro y cuestiona las estrategias de la oposición.

Lea también:  Cepeda desata polémica por afirmar que Antioquia fue cuna de la parapolítica

El Congreso, por diseño institucional, permite a los legisladores mantener su curul mientras adelantan campañas presidenciales, lo que convierte al Capitolio en un escenario clave de disputa narrativa y contraste de proyectos de gobierno frente a la opinión pública y los electores. El debate sobre si los congresistas-candidatos deberían renunciar a sus escaños mientras hacen campaña sigue vigente, aunque no existe obligación legal de hacerlo.

El rifirrafe entre Cepeda y Valencia fue documentado por medios, que destacaron la tensión por el uso político del Congreso, la publicidad estatal y la Ley de Garantías, así como los gestos y expresiones de los protagonistas, que marcaron el inicio del último periodo legislativo antes de las elecciones de 2026.