Bogotá, 17 de marzo de 2026 – El expresidente Álvaro Uribe Vélez publicó un mensaje en X en el que advierte sobre una supuesta “toma de Colombia” por una alianza entre “grupos narco criminales”, el presidente Gustavo Petro y el senador Iván Cepeda. En el mismo trino, difundido el 16 de marzo de 2026, calificó a Cepeda como “instigador de asesinatos con apariencia de apaciguador”, sin presentar pruebas que respalden esa acusación.

La declaración se produjo en medio de un ambiente de tensión política por un discurso reciente de Cepeda sobre Antioquia y por las movilizaciones de la minga indígena en Medellín, donde se registraban bloqueos en el sector de La Alpujarra. Las concentraciones completaban más de 24 horas mientras continuaban las operaciones del centro administrativo bajo presencia de la fuerza pública.

El pronunciamiento de Uribe por medio de sus redes sociales, en un mensaje en el que elevó el tono de sus críticas contra el Gobierno y el senador Iván Cepeda, al vincularlos con estructuras criminales y con la actual conflictividad en Antioquia. En el trino, el exmandatario planteó su advertencia.

El mensaje de Uribe se suma a la confrontación entre el uribismo y el petrismo. Días antes, Cepeda había afirmado que Antioquia se convirtió en “cuna de la parapolítica, de la narcoeconomía y del terrorismo de Estado”, lo que generó rechazo de dirigentes regionales y del Centro Democrático, que calificaron esas palabras como una estigmatización del departamento.

En contexto: Cepeda desata polémica por afirmar que Antioquia fue cuna de la parapolítica

En otro video difundido, el expresidente insistió en sus señalamientos y vinculó directamente a la minga indígena con el proyecto político del Pacto Histórico, allí cuestionó el papel del presidente y del senador Iván Cepeda, de quienes dijo “lo que han hecho es buscar que nuestros indígenas sean criminales y no indígenas de bien”. También en el mismo video brinda un espacio para que la candidata presidencial Paloma Valencia, exprese también sus opiniones respecto a la situación.

Desde ese sector, voceros en Antioquia han vinculado las protestas indígenas con una supuesta estrategia política del Pacto Histórico. El concejal Sebastián López aseguró que los bloqueos son consecuencia de una “guerra” de Cepeda contra la región con respaldo del Gobierno. Según su versión, Antioquia estaría “bajo amenaza” por parte del presidente Petro y del senador.

Por su parte, Petro había defendido previamente a Cepeda y atribuido al uribismo responsabilidad histórica en el fenómeno del narco paramilitarismo en el departamento, lo que profundizó el cruce de señalamientos entre ambos sectores.

En contexto: Petro respalda a Cepeda y acusa a Uribe por auge paramilitar en Antioquia

Las mingas indígenas, que reclaman cumplimiento de acuerdos y garantías de seguridad, han sido interpretadas de forma distinta por los actores políticos. Mientras organizaciones sociales las presentan como movilizaciones legítimas, sectores de oposición las asocian con agendas políticas y posibles infiltraciones.

Hasta el momento no se registran decisiones judiciales ni investigaciones oficiales relacionadas con las acusaciones planteadas por Uribe en su publicación. Tampoco se conocen respuestas específicas de Cepeda o del Gobierno frente a ese señalamiento puntual, más allá de las posiciones ya expresadas en la controversia sobre Antioquia.