EN SÍNTESIS

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, afirmó que Donald Trump “se ha equivocado” al ordenar junto con Israel un ataque masivo contra Irán y pidió una reunión inmediata del Consejo de Seguridad de la ONU para defender la paz mundial. El mensaje fue publicado en X pocas horas después del inicio de la ofensiva aérea sobre Teherán y otras ciudades iraníes. Petro citó el testimonio de un usuario desde un refugio en Israel y luego reforzó su postura con referencias a víctimas civiles en Irán. Su reacción convierte a Colombia en una de las primeras voces latinoamericanas en criticar abiertamente la decisión de Washington.

EN PROFUNDIDAD

Bogotá, 28 de febrero de 2026 – La frase “Creo que el presidente Trump se ha equivocado hoy” sintetiza la posición que Gustavo Petro ha construido frente a las guerras en Medio Oriente y, al mismo tiempo, delimita el tono de su respuesta ante una escalada militar que involucra directamente a Estados Unidos. El mensaje no solo cuestiona la ofensiva contra Irán, sino que se inserta en una línea discursiva que el mandatario colombiano ha sostenido en los últimos meses frente a Gaza y frente a la política exterior de Washington.

En contexto: EE. UU. e Israel cruzan la línea roja iraní

Petro reaccionó en dos tiempos. Primero, respondió en X a un usuario que se identificó como judío argentino en Israel y que advertía desde un refugio antiaéreo que “la guerra ha comenzado oficialmente”. Allí escribió su juicio directo sobre Trump. Luego amplió el mensaje y pidió que el Consejo de Seguridad de la ONU se reúna “de inmediato”, al sostener que “la paz del mundo es la causa común de la humanidad”. En publicaciones posteriores, citó reportes de medios iraníes sobre la muerte de niñas en una escuela primaria en Minab y escribió “Más niños muertos por misiles”, reforzando el eje humanitario de su crítica.

El mensaje se conecta con antecedentes recientes. En episodios previos de tensión entre Israel e Irán y en el conflicto en Gaza, Petro había pedido a Trump detener la guerra y suspender acciones militares contra Teherán. Su narrativa combina la defensa de civiles, en especial niños, con la crítica a la lógica de la disuasión armada como mecanismo de resolución de conflictos. Esa postura dialoga con su idea de Colombia como “potencia mundial de la vida” y con su apuesta por una diplomacia que privilegie foros multilaterales.

En contexto: EE.UU. le revocó la visa de Gustavo Petro tras su llamado a soldados norteamericanos a desobedecer a Trump

Al mismo tiempo, Gustavo Petro evita una ruptura frontal. La expresión “se ha equivocado hoy” circunscribe la crítica a una decisión concreta, sin descalificar integralmente la relación bilateral. En semanas anteriores, Petro y Trump habían atravesado tensiones por temas migratorios y de cooperación, seguidas de una fase de distensión y diálogo. El nuevo pronunciamiento introduce un desacuerdo de alto perfil en materia de política internacional, pero lo formula como discrepancia puntual.

En contexto: «Siempre hay un muro»: Petro publica su primer pronunciamiento tras el encuentro con Trump

La reacción de Petro proyecta su perfil internacional como crítico de las intervenciones militares y defensor de soluciones negociadas. También expone a Colombia a un debate interno sobre el alcance de esa postura frente a un aliado estratégico como Estados Unidos. El centro de su mensaje no es la geopolítica del Golfo, sino el costo humano de la guerra y la necesidad de trasladar la discusión al sistema multilateral. En esa clave, su intervención redefine el lugar que busca ocupar en medio de una crisis que rebasa las fronteras de América Latina.