Bogotá, 16 de febrero de 2026 – Seis páginas anónimas de Facebook han invertido más de 800 millones de pesos en el último año en publicidad política digital dirigida a atacar al Gobierno de Gustavo Petro y al senador Iván Cepeda, mientras promueven contenidos favorables a los candidatos Sergio Fajardo y Juan Carlos Pinzón, según una investigación periodística reciente basada en datos de la biblioteca de anuncios de Meta.

El resiente análisis de La Silla Vacía identificó 145 anuncios pagos a favor de Fajardo y Pinzón, de igual forma 416 piezas publicitarias criticando al Gobierno y la candidatura de Cepeda. Las cuentas, que figuran dentro del top 300 de mayores anunciantes políticos en Colombia, operan sin revelar responsables, fuentes de financiación ni información legal verificable.

Las páginas señaladas —Colombia al día, Colombia sin miedo, Orden y Libertad, Recuperando nuestras calles, Hora de justicia y Democracia en peligro— presentan características similares, cómo nombres genéricos, logos que simulan entidades institucionales y descripciones que se autodenominan “iniciativas ciudadanas” o “medios informativos”, pero sin datos de contacto, representante legal o domicilio. Cuatro de ellas, además, fueron creadas el mismo día, lo que sugiere un patrón de coordinación.

De acuerdo con los registros de pauta, Colombia al día lidera el gasto con 311,5 millones de pesos, seguida por Colombia sin miedo con 182,3 millones; Orden y Libertad con 114,2 millones; Recuperando nuestras calles con 90 millones; Hora de justicia con 69,2 millones; y Democracia en peligro con 56 millones.

La investigación también detectó contenidos de desinformación y publicaciones virales impulsadas por inversión publicitaria sostenida. Además de las piezas políticas, se identificaron 89 anuncios relacionados con seguridad ciudadana y encuestas dirigidas a los usuarios, estrategia común para aumentar alcance y segmentar audiencias.

Las campañas de Pinzón y Fajardo negaron cualquier vínculo con estas cuentas. El equipo del exministro Juan Carlos Pinzón afirmó que solo administra sus canales oficiales y que no coordina ni tiene relación con terceros. Por su parte, la campaña de Sergio Fajardo aseguró que no tiene conocimiento de las páginas y que cualquier acción fuera de sus canales oficiales carece de autorización.

La campaña de Fajardo detalló que entre octubre y enero ha invertido 103 millones de pesos en publicidad, dinero que, según afirmó, está registrado y bancarizado. También señaló que rechaza cualquier conducta propia o de terceros que se aparte de la legalidad electoral.

El caso reabre el debate sobre el uso del anonimato en redes sociales dentro de la competencia política. La legislación colombiana obliga a las campañas a reportar ingresos y gastos, pero la pauta digital realizada por terceros no identificados puede quedar por fuera de los controles del Consejo Nacional Electoral, lo que dificulta determinar si se trata de apoyos espontáneos o de financiación política no reportada.

Especialistas en comunicación política advierten que estas prácticas pueden influir en la agenda pública sin trazabilidad financiera ni responsabilidad jurídica clara, en un escenario preelectoral cada vez más mediado por plataformas digitales y microsegmentación de audiencias.