Bogotá, 13 de febrero de 2026 – El senador y precandidato presidencial Iván Cepeda rechazó la suspensión provisional del decreto con el que el Gobierno fijó el salario mínimo de 2026 y anunció que la decisión tendrá respuesta en movilizaciones, tras el fallo del Consejo de Estado que frenó temporalmente el aumento.

La medida cautelar dejó sin efectos el Decreto 1469 de 2025, que establecía un incremento cercano al 23% bajo el concepto de “salario mínimo vital”, mientras se resuelven demandas de nulidad presentadas por gremios y ciudadanos. El alto tribunal ordenó al Ejecutivo expedir en ocho días un decreto transitorio basado en variables técnicas como inflación causada, productividad y metas del Banco de la República.

En contexto: El Consejo de Estado suspende el aumento del 23% del salario mínimo

Cepeda cuestionó la decisión judicial y sostuvo que el aumento constituye una política social del Gobierno. En un pronunciamiento público calificó la suspensión como regresiva y llamó a la ciudadanía a manifestarse en defensa del denominado “salario vital”.

El incremento había sido fijado de forma unilateral luego de que no hubiera acuerdo en la Comisión de Concertación. El Gobierno argumentó el mandato constitucional de remuneración mínima, vital y móvil, además de referencias de la Organización Internacional del Trabajo sobre salario digno.

Las demandas contra la norma señalan que el aumento se apartó de los criterios previstos en la Ley 278 de 1996 y que la motivación económica resultaría insuficiente frente a inflación y productividad. Entre los argumentos presentados se mencionan riesgos inflacionarios, impacto fiscal y efectos sobre la informalidad laboral.

El Consejo de Estado precisó que la suspensión no implica regresar al salario de 2025, sino evitar un vacío normativo mientras se decide la legalidad del decreto. El caso abre un proceso judicial sobre la validez del aumento y coincide con convocatorias a movilizaciones en defensa de la medida.