Bogotá, 11 de febrero de 2026 – El exlíder de DMG, David Murcia Guzmán, interpuso una queja disciplinaria contra su antiguo abogado y hoy candidato presidencial Abelardo de la Espriella, acusándolo de faltas graves a la ética profesional, deslealtad y de no devolver 5.000 millones de pesos que, según su versión, le habría entregado como honorarios por su defensa.

La acción fue radicada ante la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá y quedó por reparto en el despacho del magistrado Martín Leonardo Suárez Varón. La información fue confirmada por la abogada Sondra Macollins, actual representante de Murcia Guzmán, quien explicó que la denuncia busca investigar la conducta profesional del jurista durante su rol como defensor en el caso DMG.

Según Macollins, la queja se sustenta en la presunta violación de los deberes profesionales de lealtad, diligencia, confianza y ética en la relación abogado-cliente. El eje central de la denuncia es el manejo de honorarios. Murcia asegura que entregó 5.000 millones de pesos en efectivo a De la Espriella y que estos no fueron devueltos pese a que el abogado abandonó la defensa.

Lea también: De los 5 millones anunciados, a De la Espriella le solo validaron 1,98 millones de firmas

La abogada también sostiene que el entonces defensor habría vulnerado la confidencialidad profesional al realizar afirmaciones públicas contra su excliente tras retirarse del caso.

Otro de los puntos planteados es la supuesta negligencia en la defensa penal. La denuncia afirma que De la Espriella no dejó constancias de presuntas irregularidades en la captura de Murcia. Según la versión del denunciante, el empresario fue detenido en Panamá y no en Cartagena como informaron las autoridades, y la fecha de aprehensión habría sido alterada, hechos que no habrían sido alegados de manera formal en la audiencia de legalización.

Presunto conflicto de interés

La queja disciplinaria también menciona la existencia de un posible conflicto de interés. De acuerdo con Murcia y su defensa, mientras representaba al empresario el abogado se acercaba políticamente al entonces presidente Álvaro Uribe Vélez, cuyo gobierno nombró como notario público al padre del hoy candidato presidencial, Abelardo de la Espriella Juris.

Lea también: Caso Uribe entra en fase de casación tras recurso de las víctimas

Para la defensa del exempresario, ese contexto habría afectado la independencia de la representación jurídica.

Macollins, quien además ha manifestado su propia aspiración presidencial, afirmó que la acción no tiene motivaciones electorales y que Murcia decidió hablar ahora porque “se siente protegido”. El empresario, protagonista del escándalo de captación ilegal de dinero que estalló en 2008, llevaba cerca de 18 años sin iniciar una acción disciplinaria formal contra su exabogado.

Alcance del proceso

Por ahora, la queja disciplinaria apenas inicia su trámite. El magistrado deberá decidir si la admite, decreta pruebas y eventualmente formula cargos. No existe ninguna decisión de fondo ni sanción contra De la Espriella.

La denuncia irrumpe en plena campaña presidencial y abre un frente reputacional para el aspirante, pues traslada al terreno electoral una controversia de su ejercicio profesional como abogado. El caso también revive el debate público sobre su papel en el proceso DMG, uno de los mayores escándalos financieros y judiciales del país.

De la Espriella no ha sido sancionado ni condenado por estos hechos y las acusaciones deberán probarse dentro del proceso disciplinario, cuyo resultado podría tardar meses. Entretanto, el episodio introduce un nuevo factor político: la discusión sobre la trayectoria profesional del candidato y la confianza pública en quienes aspiran a la Presidencia.