Bogotá, 9 de febrero de 2026 – El presidente Gustavo Petro y el alcalde de Medellín, Federico “Fico” Gutiérrez, protagonizaron un nuevo cruce político tras el consejo de ministros realizado en Montería para evaluar la emergencia invernal en Córdoba y Sucre, luego de que varios alcaldes afirmaran que no tuvieron espacio para intervenir.

Gutiérrez cuestionó el formato del encuentro y sostuvo que los mandatarios locales, responsables directos de la atención en sus municipios, no pudieron exponer sus necesidades ante el Gobierno nacional. Aseguró que la reunión se desarrolló sin participación efectiva de las autoridades territoriales.

El presidente respondió que el consejo de ministros es una sesión formal del Ejecutivo destinada a recibir informes técnicos y adoptar decisiones administrativas, no un escenario de deliberación pública. Señaló que convertirlo en un espacio abierto alteraría su carácter institucional.

En contexto: Tirados en el piso: alcaldes de Córdoba no pudieron entrar al Consejo de Ministros de Petro

La reunión se realizó el 9 de febrero en Montería, en medio de inundaciones provocadas por fuertes lluvias y desbordamientos de ríos en la región Caribe. El Gobierno evaluó ayudas humanitarias, reasentamientos y obras de mitigación, además de estudiar la posibilidad de declarar una nueva emergencia económica por la ola invernal.

A la capital cordobesa llegaron alcaldes y autoridades regionales que esperaban presentar diagnósticos y solicitudes. Sin embargo, la sesión central se desarrolló a puerta cerrada con ministros y directivos de entidades nacionales, lo que generó inconformidad entre varios asistentes.

Tras el encuentro, Gutiérrez afirmó que los alcaldes no fueron escuchados y criticó la organización del evento. Sus declaraciones fueron respaldadas por algunos dirigentes regionales que reclamaron mayor coordinación con el nivel central.

Petro replicó que la presencia de autoridades locales no implica participación en la deliberación interna del gabinete y sostuvo que el objetivo fue definir medidas operativas frente a la emergencia. También señaló que la vulnerabilidad de la zona responde, en parte, a decisiones históricas de ocupación del territorio.

El episodio reabre la confrontación política entre ambos dirigentes. En 2025 ya habían intercambiado críticas por asuntos administrativos y de servicios públicos, lo que posicionó a Gutiérrez como uno de los opositores más visibles del Gobierno.

La controversia se inserta en el debate sobre la coordinación entre el Gobierno nacional y las entidades territoriales en la gestión de desastres. Mientras alcaldes reclaman participación directa en las decisiones, el Ejecutivo defiende un esquema centralizado para actuar con rapidez.

En paralelo, la posibilidad de acudir a instrumentos extraordinarios para enfrentar la emergencia aumenta la relevancia política del choque. Para sectores críticos, la falta de intervención de alcaldes evidencia centralismo; para el Gobierno, el consejo de ministros fue un mecanismo operativo para adoptar medidas.

La discusión ocurre en un contexto preelectoral, donde la gestión de la crisis climática y la relación con las regiones se han convertido en temas de debate político. No se anunciaron encuentros posteriores entre las partes y el desacuerdo sobre la coordinación institucional continúa.