Bogotá, 4 de febrero de 2026 – El Consejo Nacional Electoral decidió que el senador Iván Cepeda no podrá participar en la consulta presidencial del Frente por la Vida, programada para el 8 de marzo, al considerar que está impedido por haber intervenido previamente en otra consulta dentro del mismo ciclo electoral.

La determinación se adoptó con una votación de 6 contra 4 en la Sala Plena del CNE, luego de un proceso marcado por empates, cambios de conjueces y presión del calendario electoral. El voto decisivo fue el del conjuez Hollman Ibáñez, quien inclinó la balanza en contra de la participación de Cepeda.

El órgano electoral acogió el argumento según el cual Cepeda ya se había medido en la consulta interna del Pacto Histórico realizada en 2025, lo que, a juicio de la mayoría, le impide volver a competir en una consulta interpartidista distinta en el mismo proceso electoral, de acuerdo con la Ley 1475 de 2011. Para el CNE, permitir una nueva participación vulneraría las reglas que buscan garantizar coherencia y equidad en el sistema de partidos.

El expediente llegó a conjueces luego de que una primera votación arrojara un resultado de 5 a 4 a favor de Cepeda, insuficiente para cerrar el caso. En el camino, el tribunal aceptó el impedimento de un conjuez inicialmente designado y la renuncia de otro, lo que obligó a recomponer la integración hasta que Ibáñez asumió como conjuez remanente y participó en la votación definitiva.

Cepeda, una de las figuras más visibles del Pacto Histórico y cercano al presidente Gustavo Petro, había defendido su derecho a competir en la consulta del Frente por la Vida argumentando que se trataba de una coalición distinta a la del proceso interno de 2025. Sin embargo, esa tesis no prosperó ante la mayoría del CNE.

La exclusión de Cepeda reconfigura el tablero del Frente por la Vida y abre un nuevo capítulo en la disputa jurídica y política alrededor de las consultas interpartidistas, en un año en el que el CNE ha adoptado decisiones de alto impacto que han puesto bajo escrutinio su papel como árbitro electoral en un contexto de fuerte polarización.