En Galapa, Atlántico, el precandidato presidencial Sergio Fajardo protagonizó un momento polémico luego de que un asistente lo cuestionara por su presunta “falta de huevas”, una expresión que él mismo calificó como una distorsión de lo que significa tener carácter en política.

El episodio ocurrió durante un encuentro con campesinos, artesanos y productores, cuando un hombre identificado por los asistentes como Álvaro tomó la palabra para reclamarle al exgobernador de Antioquia su supuesta falta de determinación. La intervención revivió críticas recurrentes hacia Fajardo, similares a las que enfrentó en campañas anteriores cuando fue señalado de “tibio” o de evitar confrontaciones.

Fajardo respondió de inmediato, subrayando que la valentía no consiste en gritar ni agredir a quienes piensan distinto. “Que si tengo huevas o no tengo huevas… Para ser valiente, para tener carácter, ¿hay que maltratar y arrollar al otro?”, dijo ante el público. El precandidato insistió en que Colombia necesita un liderazgo basado en el respeto, la transparencia y los principios, no en la violencia verbal.

En su intervención, también cuestionó a quienes se presentan como líderes fuertes mientras cargan señalamientos de corrupción. “Cuántos corruptos gritan, dicen ‘qué huevas’ y son unos ladrones. Esos valientes no los queremos en Colombia”, afirmó, reivindicando lo que llamó “la valentía de la decencia”.

El video del momento circuló ampliamente en redes sociales y motivó discusiones sobre el uso de expresiones como “tener huevas”, que en la cultura política colombiana suelen asociarse a firmeza, pero que también tienen una carga machista y reduccionista sobre el carácter.

El episodio reabrió el debate sobre el estilo político de Fajardo, quien ha rechazado reiteradamente la idea de que la agresividad verbal sea sinónimo de liderazgo, y volvió a poner sobre la mesa la discusión sobre la forma en que se evalúa la fortaleza de un candidato en la campaña presidencial.