La sesión de control político en el Senado, realizada este miércoles 3 de diciembre, terminó marcada por un fuerte enfrentamiento verbal entre los congresistas Iván Cepeda y Paloma Valencia, en medio de la discusión sobre los chats que relacionarían a funcionarios del Gobierno Petro con alias ‘Calarcá’.

El debate citaba al ministro de Defensa, Pedro Sánchez, al director de la DNI, Jorge Arturo Lemus, y al jefe de la UNP, Augusto Rodríguez, para responder por los mensajes revelados recientemente. Sin embargo, la sesión derivó en un choque directo entre los aspirantes presidenciales.

La confrontación escaló cuando Iván Cepeda, en su intervención, se refirió a Santiago Uribe, hermano del expresidente Álvaro Uribe, como “jefe paramilitar”, recordando la condena de 28 años que pesa sobre él. El senador también insinuó que el expresidente habría conocido lo que ocurría en la finca La Carolina, lo que provocó inmediata reacción de la senadora Valencia.

En contexto: Tribunal de Antioquia condena a 28 años de prisión a Santiago Uribe por el caso de ‘Los 12 Apóstoles’

“¿Qué cree usted, senadora Valencia?”, preguntó Cepeda mientras exponía su argumentación, lo que generó interrupciones de la congresista del Centro Democrático.

“No me vaya a mandar a matar”

Visiblemente molesta, Paloma Valencia interrumpió al senador y, entre sus respuestas, lanzó una frase que detuvo el debate: “No me vaya a mandar a matar, senador Cepeda”. Cepeda le pidió calma en varias ocasiones, pero la tensión obligó al presidente del Senado, Lidio García, a pausar la sesión para pedir orden.

La senadora sostuvo que el precandidato presidencial estaba faltando al protocolo de la sesión, desviándose de los puntos del debate y actuando como si fuera citante del control político.

Tras retomar la sesión, la senadora María José Pizarro rechazó las palabras de Valencia y pidió respeto entre los miembros de la corporación. Afirmó que no se puede insinuar que otros legisladores sean criminales o responsables de amenazas.

Valencia insistió en que sus reclamos se basaban en el incumplimiento del reglamento del debate y defendió su posición frente a Cepeda, a quien acusó de manipular la discusión con ataques personales.

El debate continuará en otra sesión, una vez se recupere el orden y los citantes concluyan sus intervenciones sobre los presuntos vínculos revelados en los chats de alias ‘Calarcá’.