El presidente Gustavo Petro rectificó una afirmación hecha en septiembre de 2025 en la que vinculaba a la senadora Paloma Valencia como “cómplice del asesinato de 6.402 jóvenes” en el contexto de los llamados falsos positivos. La aclaración fue emitida por instrucción del Juzgado 46 Administrativo Oral de Bogotá, que consideró vulnerados los derechos a la honra y al buen nombre de la congresista.
En el mensaje de rectificación, Petro explicó que su crítica no apuntaba a imputar una responsabilidad penal directa a Valencia, sino a cuestionar su apoyo político a modelos de seguridad que, según el mandatario, permitieron patrones de violencia estatal. Precisó que su señalamiento se refería a la responsabilidad política derivada del respaldo legislativo a esas estrategias.
El presidente indicó que la diferencia entre complicidad directa y responsabilidad política es fundamental, especialmente en hechos que hoy son investigados por la Jurisdicción Especial para la Paz como delitos de lesa humanidad. La sentencia de tutela resaltó que la congresista no participó de manera directa en los hechos denunciados.
Pese a la rectificación, Petro reiteró que las ejecuciones extrajudiciales cometidas por agentes estatales constituyen una tragedia que el país no puede repetir y que los modelos de seguridad basados en el conteo de bajas resultaron nocivos para la protección de los derechos humanos. Insistió en que mantener viva la memoria de las víctimas es una obligación del Estado.
El mandatario afirmó que cualquier lucha contra la insurgencia o el narcotráfico debe regirse por estándares del derecho internacional humanitario y por el respeto irrestricto a la dignidad humana. Enfatizó que las posiciones políticas no deben confundirse con imputaciones penales, pero sí pueden ser discutidas públicamente en su dimensión ética y social.
Con la rectificación publicada, el despacho judicial ordenó cerrar el trámite y remitir a las partes copia de la decisión, en la que se estableció que la corrección debía ser explícita y proporcional al alcance de la afirmación inicial.







Deja un comentario