La Corte Suprema de Justicia confirmó que el proceso penal contra el representante Miguel Polo Polo continuará su curso, luego de rechazar la solicitud de nulidad presentada por su defensa. El congresista enfrentará juicio por hostigamiento agravado en contra del presidente Gustavo Petro y de los exintegrantes del M-19, a raíz de diversas publicaciones realizadas en sus redes sociales.

El alto tribunal señaló que no hubo vulneración al derecho a la defensa y que la actuación judicial se ha limitado estrictamente al análisis de los mensajes divulgados por Polo Polo. Entre ellos, figura el publicado el 14 de noviembre de 2023: “¡Gloria a los soldados, plomo a los guerrilleros!”, frase acompañada de un video donde quema una bandera del M-19. Ese mismo día difundió imágenes de la incineración de un muñeco con la misma bandera y el rostro del presidente Petro.

La Corte también tuvo en cuenta otras intervenciones del representante, tanto en redes sociales como en espacios públicos, en las que, según el auto de acusación, se emplearon expresiones que instigaban hostilidad o actos de discriminación por razones de ideología política. En septiembre de 2022, por ejemplo, Polo Polo cuestionó a sectores que criticaban dictaduras en otros países y comparó a miembros de organizaciones insurgentes con criminales reconocidos.

La investigación inició tras una denuncia del 16 de noviembre de 2023. Posteriormente, el 6 de febrero, la Sala Especial de Instrucción acusó formalmente al congresista de hostigamiento agravado por usar un medio masivo de comunicación y ejercer un cargo público. Su defensa intentó anular la acusación argumentando una supuesta ampliación irregular de los hechos, pero la Corte descartó esa interpretación al considerar que el proceso ha sido coherente desde el inicio.

El tribunal ordenó la práctica de pruebas y la citación de testigos, entre ellos el presidente Gustavo Petro, la vicepresidenta Francia Márquez y la senadora María José Pizarro. Todos deberán declarar sobre el impacto y el contexto de los mensajes objeto del proceso. Para Polo Polo, el llamado a juicio es una “maniobra política” en su contra, afirmación que no fue evaluada por la Corte en esta decisión.

El representante también enfrenta una denuncia adicional por injuria y calumnia interpuesta por el director de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, tras publicaciones en las que lo relacionó con grupos ilegales y lo señaló como presunto financiador de manifestantes durante el estallido social. Ambos procesos avanzan de manera independiente en instancias judiciales.

Con la nulidad descartada, el caso avanza hacia la etapa de juicio, que pondrá a prueba el alcance jurídico de las expresiones del congresista y la línea que separa la libertad de opinión de los discursos que puedan incitar hostilidad política en el país.