El Tribunal Superior de Bogotá absolvió al expresidente Álvaro Uribe Vélez de los tres cargos por soborno en actuación penal, al concluir que no hay pruebas que lo vinculen con la manipulación de testigos en los episodios relacionados con Juan Guillermo Monsalve, Carlos Enrique Vélez (alias “Víctor”) y Eurídice Cortés (alias “Diana”).

La decisión de segunda instancia, plasmada en un fallo de más de 700 páginas, deja sin efecto la condena impuesta por la jueza Sandra Heredia, que lo había sentenciado a 12 años de prisión domiciliaria. El magistrado Manuel Antonio Merchán, ponente del caso, señaló que la Fiscalía no demostró que Uribe haya ordenado, inducido o tenido conocimiento de los ofrecimientos hechos por su abogado Diego Cadena a los exparamilitares.

El Tribunal también cuestionó la validez de parte del material probatorio, entre ellas las interceptaciones telefónicas realizadas por error al número del exmandatario, que calificó como “ilegales” y carentes de valor judicial.

Con este fallo, Uribe queda absuelto en los tres episodios clave del proceso, lo que representa un triunfo judicial para su defensa y un revés para la Fiscalía, que sostenía que el expresidente había sido el determinador de los sobornos.

Cadena seguirá con condena, pero Uribe no fue su determinador

En contexto: Tribunal Superior de Bogotá absuelve a Álvaro Uribe del delito de soborno en actuación penal

El Tribunal, sin embargo, mantuvo la validez de las interceptaciones al abogado Diego Cadena, realizadas antes de que asumiera la defensa de Uribe. Dichas pruebas sí fueron consideradas legítimas y sirvieron de base para confirmar que Cadena ofreció beneficios a presos —entre ellos Monsalve y el exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias “Víctor”— con el propósito de favorecer al expresidente.