El Gobierno del Perú respondió con firmeza a las declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien acusó a Lima de apropiarse indebidamente de territorio colombiano en la región amazónica. A través de un comunicado oficial emitido por la Cancillería, el Ejecutivo peruano rechazó categóricamente la versión del mandatario y defendió su soberanía sobre el territorio en disputa.

“El Gobierno del Perú expresa su más firme y enérgica protesta respecto a las declaraciones del Gobierno de Colombia, en relación con los derechos soberanos y actos de jurisdicción que ejerce legítima y legalmente el Perú sobre la integridad de su territorio nacional”, expresó el Ministerio de Relaciones Exteriores peruano.

La controversia gira en torno a la isla de Chinería, donde recientemente se oficializó la creación del distrito de Santa Rosa de Loreto, aprobado por el Congreso peruano el pasado 12 de junio y promulgado el 3 de julio mediante la Ley N.º 32403. Según Petro, esta isla se encuentra en territorio colombiano y su inclusión dentro de una jurisdicción administrativa peruana representa una violación del Tratado de Río de Janeiro de 1922, que establece los límites fronterizos entre ambos países.

“La frontera está claramente definida en el tratado: es la línea más profunda del río Amazonas. Islas al norte de esa línea pertenecen a Colombia. No se puede desconocer esto con leyes unilaterales”, manifestó Petro al justificar su decisión de trasladar la celebración del 7 de agosto, fecha patria de Colombia, a Leticia —capital del departamento del Amazonas— en señal de protesta.

Además, el mandatario colombiano advirtió que estas acciones del Perú afectan directamente la actividad económica de Leticia, al limitar la navegabilidad del río Amazonas, lo que podría comprometer el funcionamiento del principal puerto fluvial de la ciudad y, con ello, su comercio.

Sin embargo, el gobierno peruano respondió que la isla Chinería fue asignada al Perú desde 1929 y que tanto el Tratado de Límites y Libre Navegación Fluvial de 1922 como el Protocolo de Amistad y Cooperación de 1934 han sido respetados rigurosamente por su país. “El territorio en cuestión se encuentra bajo la soberanía y jurisdicción del Perú, conforme a los tratados internacionales y los trabajos de demarcación realizados por la Comisión Mixta Demarcadora de Límites”, subrayó la Cancillería.

Además, recordaron que el protocolo firmado en 1934 establece expresamente la libertad de navegación y tránsito entre ambos países en las cuencas del Amazonas y Putumayo, condiciones que —según remarcan desde Lima— han sido cumplidas “con estricto apego al derecho internacional”.

“El Perú, fiel a su vocación de cumplir respetuosa y rigurosamente con sus obligaciones internacionales, y de acuerdo con su vocación pacífica y de integración con sus países vecinos, reafirma su apego al derecho internacional y a los tratados bilaterales vigentes”, concluyó el pronunciamiento oficial.

La controversia ha elevado la tensión diplomática entre ambos países andino-amazónicos, en un momento en que las relaciones bilaterales ya se encontraban afectadas por diferencias políticas. La Cancillería colombiana no se ha pronunciado oficialmente sobre la respuesta del Perú, pero fuentes diplomáticas han confirmado que se evalúa emitir una nota formal de protesta en los próximos días.