El presidente Gustavo Petro enfrenta críticas internacionales tras un análisis de The Economist que califica sus promesas ambientales de “vacías” por la decisión de importar gas natural desde Catar. La revista británica, en un artículo publicado esta semana, señala que esta medida contradice el discurso de transición energética del mandatario y agrava los problemas de suministro en Colombia.

El medio destaca que Petro, quien suspendió nuevas licencias para explorar petróleo y gas, ha llevado al país a depender de importaciones costosas. “Las reservas de gas han caído un 58% desde 2012, y el año pasado Colombia importó gas por primera vez en casi medio siglo”, subraya el análisis. La importación desde Catar, que implica licuefacción y transporte a miles de kilómetros, triplica los costos y aumenta las emisiones hasta en un 50% respecto al gas local, según datos citados.

La crítica se intensifica con el contraste entre el freno a la producción nacional y la celebración de un nuevo yacimiento de gas, descubierto bajo licencias previas, que podría triplicar las reservas del país para 2029. The Economist cuestiona por qué se limita la exploración local mientras se recurre a fuentes extranjeras más contaminantes, como el gas de Catar tras el fallido intento de negociar con Venezuela, bloqueado por sanciones y problemas logísticos.

El artículo también apunta al impacto económico. La dependencia de importaciones expone a Colombia a precios volátiles, lo que podría elevar el costo de vida, según advierte Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol. Mientras, la falta de infraestructura para importar gas licuado refuerza el control de empresas privadas sobre el mercado.

Petro ha intentado justificar su estrategia, pero sus argumentos, descritos como “confusos” por el medio, no han convencido. La situación revela un dilema para su gobierno: equilibrar las metas ambientales con las necesidades energéticas del país sigue siendo un desafío sin resolver.