El expresidente Andrés Pastrana arremetió contra Gustavo Petro, insistiendo en que el mandatario debe confesar quiénes son sus presuntos “amigos en los carteles” tras las declaraciones de Kristi Noem, secretaria de Seguridad Nacional de EE.UU.

En entrevista con La FM, Pastrana calificó como una “confesión gravísima” lo dicho por Petro en su reunión del 27 de marzo en Bogotá, sugiriendo que compromete su imagen y la relación bilateral con Washington.

Pastrana minimizó el enfoque en el Tren de Aragua y centró su crítica en las afirmaciones de Noem, quien aseguró que Petro habló de vínculos cercanos con actores del narcotráfico durante un encuentro que pasó de media hora a más de 90 minutos de tensos intercambios. “El tema no es el Tren, es que Petro admitió tener amigos en los carteles. Tiene que decirle al país quiénes son”, afirmó el exmandatario, cuestionando la falta de un desmentido claro por parte del presidente.

El exjefe de Estado advirtió que las palabras de Noem, emitidas en Newsmax, podrían llevar a una “descertificación” de Colombia ante EE.UU., afectando la cooperación en seguridad y los escasos recursos que aún fluyen del Departamento de Estado y USAID. “Petro se descertificó solo. Esto puede escalar al Congreso estadounidense”, señaló, evocando los días del Plan Colombia, cuando la ayuda anual superaba los 750 millones de dólares, frente a la mínima asistencia actual.

Pastrana también puso en duda la respuesta del Gobierno, limitada a un comunicado de la Cancillería que rechazó las declaraciones de Noem como falsas. “Si fue un malentendido, ¿por qué no hay acciones diplomáticas formales?”, preguntó, sugiriendo que la pasividad oficial refuerza las sospechas.

Escándalos pasados en la mira

El exmandatario vinculó el caso con controversias previas del entorno de Petro, como el “Pacto de La Picota” (donde se alega que su hermano buscó votos en cárceles) y las declaraciones de Nicolás Petro sobre dineros ilícitos en la campaña presidencial. “Esos son sus amigos, los mismos que Nicolás mencionó con el narcotráfico”, acusó, intensificando sus críticas a la política de “paz total” y al supuesto enfoque blando hacia el crimen organizado.

Mientras Petro defiende una visión estructural del narcotráfico, centrada en la exclusión social, y Noem reafirma la línea dura de la administración Trump, la polémica expone fisuras profundas en la lucha antidrogas entre ambos países. La Casa de Nariño guarda silencio oficial, dejando el debate en manos de figuras como Pastrana, quien insiste en que el mandatario debe rendir cuentas ante el país y el mundo.