El expresidente Álvaro Uribe Vélez protagonizó un nuevo episodio de tensión durante su juicio por presunta manipulación de testigos y fraude procesal, que se llevó a cabo de manera virtual este viernes 14 de marzo de 2025.

En la audiencia, Uribe expresó su frustración con el sistema judicial, afirmando que siente que la Fiscalía lo trata más como un enemigo que como un acusado, y cuestionó la imparcialidad del proceso al señalar una supuesta “camaradería” entre la Fiscalía y las víctimas.

La jornada incluyó el testimonio del exviceministro del Interior, Juan Manuel Daza, quien fue parte de la Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) de congresistas del Centro Democrático, como María del Rosario Guerra y Álvaro Hernán Prada.

Daza, en una declaración que duró menos de 20 minutos, aseguró que nunca recibió ni tuvo conocimiento de indicaciones de Uribe para involucrar a Prada en su defensa judicial. Durante el contrainterrogatorio, Uribe preguntó directamente al testigo si había alguna evidencia de que él hubiera implicado a Prada en el proceso, a lo que Daza respondió negativamente.

Sin embargo, cuando Uribe intentó profundizar en el testimonio, la jueza lo interrumpió, lo que desató su inconformidad. El expresidente dejó constancia de su malestar, afirmando que “este sistema adversarial afecta mucho la justicia”.

Más tarde, en su cuenta de X, donde cuenta con más de 5 millones de seguidores, Uribe reiteró su crítica: “Siento, por mi experiencia en este juicio, que más que acusado, me tienen como enemigo de la Fiscalía. No sé si es una falla del sistema adversarial que la Fiscalía proyecte la impresión de camaradería con las supuestas víctimas. Todos los integrantes de la justicia deben estar por encima de sesgos personales”.

El juicio continuó con la declaración virtual de Hernando Mauricio Marroquín, quien respaldó testimonios previos de alias Caliche y Rodrigo Vidal, relacionados con un encuentro en el aeropuerto de Neiva en 2018 que involucró a Prada. Uribe, quien enfrenta cargos por soborno a testigos, fraude procesal y soborno en actuación penal, ha mantenido su inocencia y ha denunciado repetidamente que el proceso en su contra tiene un trasfondo político, una postura que ha sostenido desde que el caso inició en 2012 tras una denuncia suya contra el senador Iván Cepeda, que derivó en una investigación en su contra.