El representante del Centro Democrático, José Jaime Uscátegui, anunció el pasado nueves 13 de marzo que radicará una moción de censura contra el ministro del Interior, Armando Benedetti, el próximo martes 18 de marzo en la Cámara de Representantes. La medida, que busca cuestionar la gestión de Benedetti tras poco más de un mes en el cargo, surge en medio de un acto simbólico en el Congreso, donde Uscátegui y otros congresistas usaron máscaras de “Papá Pitufo” y carteles de “juicio político” para exigir respuestas sobre la investigación de la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022.

Uscátegui señaló que la moción se basa en varios puntos, empezando por las declaraciones de Benedetti tras el hundimiento de la reforma laboral en la Comisión Séptima del Senado, donde ocho senadores respaldaron una ponencia negativa. El ministro habría dicho: “Vamos a ver quién se va a atrever a negarle al pueblo que se exprese sobre cierta ley o cierto proyecto de ley”, lo que Uscátegui interpretó como una amenaza que vulnera la independencia del Congreso y la separación de poderes.

Otro argumento es la designación de Jaime Luis Berdugo Pérez como viceministro del Interior, quien según el congresista tiene nexos con el “Clan Torres”, una estructura señalada de haber financiado ilegalmente la campaña de Petro con millonarios contratos estatales. Uscátegui también mencionó presuntas negociaciones de Benedetti para favorecer a Diego Marín Buitrago, alias “Papá Pitufo”, con cargos en la DIAN y aduanas, a cambio de 500 millones de pesos aportados a la campaña, según revelaciones del exministro Luis Carlos Reyes.

Adicionalmente, se expresó preocupación por la posibilidad de que Benedetti use su posición para influir en investigaciones en su contra. Esto incluye un proceso en la Cancillería por violencia de género y el trámite de extradición de “Papá Pitufo” hacia Colombia, actualmente en curso. “Es evidente que se trató de un compromiso de campaña adquirido con esa estructura criminal”, afirmó Uscátegui, destacando que el país merece claridad sobre estos hechos.

Benedetti, por su parte, se pronunció en X, defendiendo su inocencia en el caso de “Papá Pitufo”: “Ya está demostrado que no tuve nada que ver con el tema de ‘Papá Pitufo’. Quien no domina la moral en su casa, nunca la dominará en público”. Sin embargo, la moción ha generado un ambiente de tensión en el Congreso, con críticas de algunos sectores que también señalan posibles omisiones, como la falta de mención a la acusación de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema por maltrato de género, según posts en X.

El debate, que se espera para la próxima semana, podría intensificar las fricciones entre el Ejecutivo y el Legislativo, ya marcadas por el estancamiento de las reformas sociales del gobierno de Petro. Mientras tanto, el acto de protesta con máscaras de “Papá Pitufo” ha captado la atención pública, reflejando la polarización política en torno a Benedetti y su gestión.