El presidente Gustavo Petro y el expresidente Iván Duque protagonizaron este miércoles un enfrentamiento en redes sociales tras el anuncio de Petro de convocar una consulta popular para definir el futuro de las reformas laboral y de salud. La iniciativa, presentada el martes desde la Casa de Nariño, busca superar el bloqueo legislativo en la Comisión Séptima del Senado, donde la reforma laboral enfrenta una ponencia negativa respaldada por ocho de los 14 senadores, lo que virtualmente la hunde.

Duque lanzó la primera crítica en X, cuestionando la consulta como un intento de “sustituir al Congreso” e imponer reformas que, según él, “destruyen el empleo y la salud por alucinaciones ideológicas”. “No amenacen al país. Ya los conocemos como pirómanos y también como ‘bomberos’ donde han brillado por su incapacidad”, escribió, añadiendo que “las leyes las hace el Congreso, según nuestra Constitución, en representación del pueblo”. Su mensaje refleja el rechazo de sectores de oposición a la estrategia de Petro de apelar directamente a la ciudadanía.

Petro respondió con dureza, defendiendo sus reformas y acusando al gobierno de Duque de corrupción durante la pandemia. “Ninguna reforma progresista que se presentó destruye seres humanos, al contrario, dignifica su trabajo, su salud; impido que roben sus recursos como hicieron en su gobierno por billones, usando el COVID; dignifico su pensión”, señaló. Luego, elevó el tono con una grave acusación: “Usted no necesitó reformas ni leyes, solo dio las órdenes y destruyó la vida de miles de jóvenes en Colombia, orden de asesinato”.

El cruce ocurre en un momento crítico para el gobierno de Petro, que enfrenta crecientes dificultades para avanzar con su agenda legislativa. El presidente ha insistido en que “el bloqueo institucional es una dictadura contra el voto popular”, argumentando que la consulta popular es una herramienta de “democracia real” frente a lo que percibe como resistencia antidemocrática del Congreso. Por su parte, Duque reiteró su advertencia contra intentos de intimidar a las cortes y al Legislativo, posicionándose como una voz crítica frente a lo que considera un abuso de poder.