Los partidos Liberal y de La U desmintieron tajantemente las declaraciones del ministro del Interior, Armando Benedetti, quien sugirió una posible alianza con el petrismo para las elecciones presidenciales de 2026. En una entrevista el 5 de marzo de 2025, Benedetti planteó un «frente amplio» que incluiría al Pacto Histórico, el Partido Liberal, La U, independientes y la Alianza Verde de Carlos Amaya, para enfrentar a la derecha en los comicios.

«Esto se definirá entre petristas y antipetristas. Si logramos un frente amplio para marzo del próximo año, con La U, el Pacto, el Liberal y otros, podemos ganar frente a candidatos como Claudia López, Fajardo o Vicky Dávila», afirmó Benedetti. Sus palabras desataron una rápida reacción de rechazo entre las colectividades mencionadas, reavivando tensiones con el gobierno de Gustavo Petro.

El expresidente César Gaviria, líder del Partido Liberal, salió al paso en un video publicado el 6 de marzo. «Somos independientes del gobierno de Petro y no tenemos ningún plan de coalición con ellos para las elecciones», aseguró, descartando cualquier apoyo al petrismo. «Nadie espere que transitemos el proceso electoral con los partidos que han respaldado al presidente», enfatizó, marcando distancia tras años de críticas a la gestión actual.

El Partido de La U también reaccionó mediante un comunicado oficial. «Desmentimos categóricamente cualquier acercamiento o acuerdo para alianzas en 2026 como sugirió Benedetti», indicó la colectividad, subrayando su autonomía. «Nuestra postura electoral será definida por los órganos directivos, no por declaraciones unilaterales del gobierno», añadió, rechazando vínculos con el Pacto Histórico.

Benedetti intentó matizar sus dichos. «No dije que estén comprometidos, hablé de un futuro hipotético», explicó, negando participación indebida en política. «Eso sería invitar a votar por alguien, y yo solo hice un análisis», agregó. Sin embargo, su propuesta no calmó las aguas, y sectores de oposición cuestionaron si sus palabras reflejan una estrategia del gobierno para presionar coaliciones tempranas.

Dentro del liberalismo, el senador Mauricio Gómez Amín reforzó el distanciamiento. Criticó a Petro por «castigar a las regiones» con recortes presupuestales y promesas incumplidas, como la transformación de Ecopetrol en líder de energías limpias o la condonación de deudas del Icetex. «Seguiré haciendo oposición con argumentos», afirmó, dejando claro que no habrá acercamiento al petrismo.

La polémica surge en un momento delicado para Benedetti, recién posesionado en Interior tras un ajuste ministerial en febrero. Su presencia en la plenaria de la Cámara el 4 de marzo, durante el debate de la reforma a la salud, ya había generado malestar entre congresistas que ven en él un intento de presionar apoyos. Aunque algunos liberales y miembros de La U han respaldado reformas de Petro, las dirigencias insisten en mantener su independencia.