El ministro de Educación, Daniel Rojas Medellín, no aprobó la sustentación de su tesis de maestría en Ciencias Económicas en la Universidad Nacional, un hecho que ha desatado críticas y debates sobre su idoneidad en el cargo.

La presentación ocurrió el martes al mediodía. Rojas defendió su trabajo final, titulado «Pertinencia y efectos de un programa de trabajo garantizado en Colombia», ante un jurado compuesto por académicos destacados como Iván Velázquez, Álvaro Marín Moreno, Juan Carlos Guataquí y Luis Edgar Basto. La tesis exploraba cómo el Estado podría actuar como empleador de última instancia para reducir el desempleo, un tema alineado con su rol ministerial.

Sin embargo, el resultado fue adverso. Fuentes de la Universidad Nacional confirmaron a Blu Radio que el tribunal evaluador encontró «debilidades en términos teóricos y de rigor conceptual» en el documento. Durante la sustentación virtual vía Google Meet, Rojas no respondió satisfactoriamente las preguntas del jurado, lo que selló la reprobación.

La Universidad emitió un comunicado oficial. La decanatura de Ciencias Económicas señaló que el trabajo no cumplió con los estándares de calidad exigidos por una institución de excelencia. «Es normal que se devuelvan tesis cuando no alcanzan el nivel esperado», explicaron, subrayando que Rojas fue tratado como cualquier estudiante, pese a su posición como ministro y miembro de la junta directiva de la Unal.

El caso ha generado reacciones mixtas. Algunos sectores cuestionaron la preparación académica del jefe de la cartera educativa, con críticas que apuntan a un posible plagio en partes de la tesis, según informó La FM de RCN Radio. Otros, sin embargo, lo defendieron como parte del proceso académico. El exministro José Manuel Restrepo, rector de la Universidad EIA, afirmó que a él también le devolvieron su tesis doctoral initially, y que esto no desmerita al estudiante.

Rojas enfrenta ahora dos caminos. La Universidad le dio la opción de reescribir el documento para corregir las fallas señaladas, con un plazo de hasta un año para una nueva sustentación. Alternativamente, podría cambiar el tema de su investigación, sujeto a las normas internas de la institución.

El incidente ocurre en un momento delicado para el ministro. Rojas había presentado su renuncia protocolaria semanas atrás, en medio de tensiones dentro del gabinete de Gustavo Petro, aunque sigue en funciones. Su gestión ya había sido criticada por sectores que cuestionan su liderazgo en la educación superior y su ausencia en eventos clave.

La Universidad Nacional mantuvo su postura. Insistió en que el proceso fue imparcial y que la evaluación reflejó únicamente criterios académicos, desmarcándose de las implicaciones políticas del caso. Sin embargo, la reprobación añade presión a un gobierno que enfrenta múltiples frentes de crisis.

La noticia del ministro reprobado no solo pone en jaque su credibilidad académica, sino que reaviva el debate sobre la preparación de los funcionarios de Petro. Mientras Rojas decide su próximo paso, el país observa si este episodio afectará su continuidad en el cargo.