La reforma pensional del gobierno de Gustavo Petro, cuya suerte está ahora en manos de la Corte Constitucional, se ha convertido en el epicentro de un nuevo enfrentamiento político entre la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, y el director de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar.

El choque se produjo luego de que trascendiera que la Corte analiza una ponencia que podría tumbar la ley por presuntos vicios de trámite durante su aprobación en el Congreso. Esta situación desató una ola de señalamientos entre ambos dirigentes, quienes intercambiaron calificativos como “mentiroso” y “descarado”.

El detonante de la discusión fue la defensa que hizo Bolívar del bono pensional para adultos mayores en condición de pobreza, una de las banderas sociales de la reforma. Según el funcionario, Valencia y otros sectores de oposición buscan impedir que tres millones de personas reciban este auxilio económico. “Lo que usted hizo demandando esta reforma pensional es una infamia (…), ganamos mucha plata, y estos señores que ganan 80.000 pesitos, usted se atraviesa con una demanda”, afirmó Bolívar en un video publicado en redes sociales.

En respuesta, Valencia acusó a Bolívar de desinformar y politizar el debate. Recordó que desde antes de la reforma ya existen subsidios para los adultos mayores a través de la Ley 100 y que, a su juicio, el Ejecutivo busca instrumentalizar la situación para presionar a la Corte. “Gustavo Bolívar es mentiroso, descarado, ruin, politiquero; acude a la violencia digital y busca que alguien me agreda al decir que le estoy quitando el pan de la boca a los ancianos pobres”, señaló la congresista.

El trasfondo del debate radica en que la reforma pensional contempla ampliar el bono solidario a adultos mayores de los niveles B y C del Sisbén, mientras que el subsidio actual está dirigido exclusivamente a los más vulnerables del nivel A. Bolívar sostiene que sin la nueva ley no se podrá beneficiar a más de tres millones de personas, mientras que Valencia insiste en que los mecanismos actuales permiten esa cobertura.

Mientras se caldean los ánimos, en la Corte Constitucional avanza el estudio de la ponencia del magistrado Jorge Enrique Ibáñez, quien plantea declarar la inexequibilidad de la reforma por irregularidades en su trámite legislativo. La decisión final estará en manos de la Sala Plena, cuyo fallo podría reconfigurar el panorama político y social del país en materia pensional.