El alto tribunal no se pronunció sobre la legalidad del impuesto al patrimonio tras considerar que la demanda en su contra carecía de argumentos claros y específicos.

La Corte Constitucional decidió no fallar sobre la demanda que buscaba tumbar el impuesto al patrimonio establecido en la Reforma Tributaria del Gobierno Petro, al considerar que los argumentos presentados no eran lo suficientemente sólidos. Con una votación unánime de 9-0, la Sala Plena del tribunal resolvió inhibirse de emitir un fallo sobre la norma, permitiendo que el tributo siga vigente.

En su decisión, la Corte argumentó que los demandantes no lograron demostrar una vulneración clara de los artículos 95.9, 363 y 317 de la Constitución, ya que no identificaron de manera concreta cómo la norma generaba un trato discriminatorio entre los contribuyentes.

“El criterio de la liquidez como único factor de comparación no es suficiente para suscitar una duda sobre la equidad del impuesto”, señala el fallo.

El demandante argumentaba que el tributo no era equitativo, pues no diferenciaba entre quienes tienen liquidez y quienes solo poseen patrimonio sin ingresos líquidos suficientes para cumplir con la obligación fiscal.

Cabe recordar que en 2019 la Corte ya había avalado un impuesto similar, argumentando que aplicaba el principio de equidad horizontal al establecer una tarifa uniforme del 1% para todos los contribuyentes en las mismas condiciones económicas.